354 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



Halter Jaiidt, Gr., Physiologische Pflanzenanatomie. 

 Zweite neubearbeitete und vermehrte Auflage. 8°. 550 pp. 

 Mit 235 Abbildungen. Leipzig (Wilhelm Engelmann) 1896. 



Zehn Jahre nachdem S. Seh wendener seine grundlegende 

 Arbeit: ,,Das mechanische Princip im anatomischen Bau der 

 Monocotylen" herausgegeben hatte, erschien die erste Auflage von 

 G. Haberlandt's „Physiologische Pflanzenanatomie" und nach 

 weiter zwölf Jahren ist gerade jetzt die zweite neubearbeitete und 

 bedeutend vermehrte Auflage erschienen. 



Die physiologisch-anatomische Richtung in der Pflanzenanatomie 

 von Seh wendener begründet und später von ihm und seinen 

 Schülern weiter entwickelt und durchgearbeitet, hat sich, obschon 

 Widerstand und Kämpfe nie fehlten, immer mehr Anhänger er- 

 worben und wird jetzt auf den Universitäten verschiedener Länder 

 vorgetragen. 



Freilich ist es nicht zu verneinen, dass auch die physiologisch- 

 anatomische Schule bisweilen Uebertreibungen und wenig begründete 

 Behauptungen aufweisen kann, in den Hauptzügen hat jedoch diese 

 Richtung ihre volle wissenschaftliche Berechtigung und wird auch 

 diese in der Zukunft gewiss immer beibehalten, wenn auch die 

 Einzelheiten sich um so mehr dem Gesetze der Veränderlichkeit 

 unterworfen zeigen werden, je mehr die physiologischen und bio- 

 logischen Kenntnisse sich weiter entwickeln und dabei neue Gesichts- 

 punkte in den Vordergrund schieben. 



Der neuen Auflage hat Haberlandt eine theilweise pole- 

 mische Einleitung vorangeschickt, in der er zunächst die verschiedenen 

 Richtungen in der Pflanzenanatomie bespricht. Die descriptive 

 Anatomie beschäftigt sich mit der Beschreibung des inneren 

 Baues der Pflanzenorgane im ausgebildeten Zustande, und die 

 ontogenetische oder entwickelungsgeschichtliche Ana- 

 tomie reiht sich daran, berücksichtigt aber auch die individuelle 

 Entwicklungsgeschichte der betreffenden Theile. 



Mehr oder weniger speculativ dürfen aber die jetzt zu er- 

 wähnenden pflanzenanatomischen Forschungsrichtungen sein, weil 

 die sich nicht mit dem Konstatiren der Thatsachen allein begnügen, 

 diese vielmehr combiniren und mehr oder weniger weit gehende Schluss- 

 folgerungen ziehen müssen, deren Berechtigung deshalb auch mit 

 mehr oder weniger Recht angefochten werden kann. Zunächst 

 muss hier die phylogenetische Anatomie erwähnt werden, 

 welche sich mit der phylogenetischen Entwickelung der localen 

 Apparate oder ganzer Gewebesysteme beschäftigt, also die Auf- 

 gabe hat, die pflanzenanatomischen Homologien festzustellen ; diese 

 Aufgabe wird von den Fortschritten der paläontologischen Forschung 

 abhängig sein. 



Die entwickelungsmechanische Anatomie sollte 

 eigentlich die Erklärung der morphologischen Thatsachen in der 

 Aufdeckung der chemisch-physikalischen Kräfte suchen, welche 

 das Zustandekommen des betreffenden Baues causalmechanisch be- 



