160 



australischen Continent haben wir uns bereits mehrfach geäussert; dass Babirussa u. s. w. 

 nicht als Reste desselben aufgefasst werden können, sondern einer viel späteren Periode 

 angehören, scheint uns daraus klar hervorgegangen zu sein. 



Auch Semon (172) vertritt in demselben Jahre den Web er 'sehen Satz von der ver- 

 armten, indischen Fauna Ip. 486), fügt aber hinzu, „mit starken australischen Beimischungen." 

 Für diese letzteren wird - - unserer Meinung nach irrthümlich — keine Landverbindung an- 

 genommen; ihr Eindringen (p. 485) sei bei der Nähe selbstverständlich; die Trennungslinie 

 der Regionen sei östlich von Celebes zu ziehen (p. 487 1. Irrthümlich ferner ist der auch 

 von früheren Autoren ausgesprochene Satz (p. 4831, die Fauna von Celebes, das von anderen 

 Inseln vollkommen umschlossen sei, sei keine Mischung der Faunen seiner Nachbarn, sondern 

 durchaus eigenthümlich. Darum könne kein Zweifel darüber herrschen Ip. 484), dass die 

 Verbindung mit dem westlichen Festlande sich seit ausserordentlich langer Zeit gelöst habe 

 und ebensowenig darüber, dass Celebes seitdem niemals wieder mit irgend einer grösseren 

 Landmasse im Osten oder Westen in Verbindung getreten sei. Dem gegenüber hat unsere 

 Untersuchung gezeigt, dass, abgesehen von den stark in der Minderheit befindlichen 

 alten Formen , die wir einer mioeänen Invasion zuschreiben, die grosse Masse der celeben- 

 sischen Fauna sehr wohl von den umliegenden Gebieten ableitbar ist. Zwar haben sich 

 sehr zahlreiche endemische Arten ausgebildet; aber sie gehören Gattungen an, die in eben 

 diesen umgebenden Gebieten sich vertreten finden. 



Kobelt (107) vertritt in seinen „Studien zur Zoogeographie 1897 98" die Notwendig- 

 keit der Anerkennung einer erheblich grösseren Anzahl von selbständigen Regionen, als ge- 

 wöhnlich angenommen (1, p. 49I. Woodward, sagt er, habe deren 27, Fischer 30, jede 

 wiederum mit mehreren Unterabtheilungen, von denen viele wieder Anspruch auf Anerken- 

 nung als selbständige Regionen hätten. Man vergleiche hiezu unsere oben, p. 143, gemachten 

 Bemerkungen. 



Zu unseren speciellen Fragen übergehend, bestreitet Kobelt (p. 47) die Giltigkeit 

 der Wa 11 ace 'sehen Linie für die Landmollusken und schneidet bei seiner Eintheilung in 

 Regionen Celebes in zwei Theile. Sein Sundanesisches Reich umfasst Malakka, Java, 

 Sumatra, den grösseren Theil von Borneo und einen Theil von Celebes. Scharf davon 

 geschieden sei das Papuanisch-Melanesische Reich, welches in Neu-Güinea sein Centrum 

 habe, aber nach Westen die Molukken, die Minahassa auf Celebes und, wie es scheine, auch 

 die Berggruppe des Kinabalu auf Borneo umschliesse, nach Süden Nord-Australien, Queens- 

 land und N. S. Wales, nach Osten ganz Melanesien bis nach Neu-Caledonien, den Fidji-Inseln 

 und Samoa umschliesse. Völlig selbständig liege daneben das Philippinische Reich, 

 nur wenig über die gleichnamige Inselgruppe übergreifend. Im Widerspruch mit dieser 

 letzteren Bemerkung steht auf Seite 10: ,,Die melanesischen Inseln werden durch ihre Mol- 

 luskenfauna als die Trümmer eines ausgedehnten Festlandes charakterisiert, dessen Centrum 



