161 



in Neu-Guinea lag und das auch die Molukken und selbst vielleicht die Philippinen und 

 einen Theil von Celebes umfasste." 



Offenbar ist es die Verschiedenheit der Fauna von Nord- und Süd-Celebes gewesen, 

 welche Kobelt zu dem Schritte veranlasst hat, eine Regionengrenze durch die Insel selbst 

 zu legen. Wir sehen darin blos eine Bestätigung unserer Annahme einer von Süd-Celebes 

 nach Java und einer von Ost-Celebes nach den Molukken führenden Landbrücke. Weiter 

 ist nach unserer Ansicht die K ob elt'sche Aufstellung eines selbständigen Philippinenreiches 

 unrichtig, indem, wie wir nachzuweisen versucht haben, Celebes mit den Philippinen zeitweilig 

 verbunden gewesen ist und nur auf diesem Umwege ein Formenaustausch zwischen Celebes 

 und Nord-Borneo , weiches gleichfalls mit den Philippinen in zeitweiliger Landverbindung 

 stand, möglich war. 



Im grossen Vogelwerke von A. B. Meyer und L. W. Wiglesworth (135, 18981, auf das 

 wir schon in unserem ornithologischen Abschnitte vielfach zu reden gekommen sind , wird 

 (I, p. 1301 hervorgehoben, dass die Verwandtschaft der Vögel von Celebes mit der orientalischen 

 Region mehr als zweimal so stark sei als mit der australischen (vergl. die Ziffern im letzten 

 Abschnitt), und dass namentlich sehr starke Connectionen mit den Philippinen beständen. 

 Die Linie zwischen Celebes und Borneo, aber nicht die zwischen Bali und Lombok, reprä- 

 sentiere ohne Zweifel eine deutliche, faunistische Grenze, habe aber nicht die fundamentale 

 Bedeutung, die ihr noch von vielen Autoren zugesprochen werde, indem sie nicht die 

 Westgrenze der australischen Region darstelle. Der Ursprung der celebensischen Avifauna 

 ist nach Meyer und Wiglesworth vornehmlich ein asiatischer; aber Celebes als ganzes 

 oder als Gruppe von Inseln wurde frühe vom Continent getrennt oder w T ar nie intim mit 

 ihm verbunden. Die celebensische Vogel weit müsse eine verarmte asiatische genannt 

 werden, und die papuasischen Elemente in ihr könnten im Hinblick auf die geographische 

 Lage einfach aus der Verbreitung durch Flug erklärt werden. Und weiter: „die Zukunft 

 allein kann entscheiden, ob die heute bekannten ornithologischen Thatsachen uns richtig 

 lehren, dass Celebes zur orientalischen und nicht zur australischen Region gehört, und dass es 

 am angemessensten und sichersten ist, eine Uebergangszone zwischen diesen beiden Regionen 

 anzunehmen, eine celebensische Area umfassend, neben einer philippinischen, molukkischen 

 und kleinsundaischen." 



Die beiden Autoren schliessen sich also im wesentlichen an M. Weber an, und weil 

 die celebensische Fauna nur als eine verarmte asiatische angesehen wird, so müssen die 

 zahlreichen, östlichen Arten zugeflogen sein, während im Westen die lange Küstenlinie von 

 Borneo keine Einwanderung nach Celebes über die Makassarstrasse gestattete, oder wenig- 

 stens hier ,,a conspieuous faunistic frontier" angenommen wird. Wir glauben, dass unsere 

 Betrachtungsweise die in diesen Angaben liegenden Widersprüche aufs befriedigendste löst, 

 von Graff's (87, 1899) schönes Planarienwerk ist ebenfalls schon in dem von dieser 

 Thiergruppe handelnden Abschnitt Ip. 112 ff.) gebührend gewürdigt worden. Hier ist nur 



S a ra hi [i , Celebes. III. "21 



