Nicht minder anfechtbar scheinen uns die Bezeichnungen: „Indischer oder Ostin discher 

 Archipel" zu sein , weil auch damit nicht das Ganze umfasst wird und namentlich die 

 geographische Lage des Archipels nicht zum Ausdruck kommt. Von der mehr in Reise- 

 beschreibungen üblichen Wortbildung „Insulinde" ferner kann hier wohl ohne weiteres 

 Abstand genommen werden. Besser ist die Bezeichnung „Austral-AsiatischerArchipel", 

 weil damit die geographische Lage zwischen den beiden Continenten ausgedrückt ist. So 

 finden wir im Atlas, welcher das Segelhandbuch der deutschen Seewarte für den indischen 

 Ocean (171, 1891) begleitet, auf der von O. Krümm el entworfenen Tiefenkafte das Meer, in 

 welchem unser Archipel liegt, als das Austral-Asiatische Mittelmeer bezeichnet. 



Doch lässt sich auch gegen diese Benennung des Archipels ein Einwand erheben und 

 zwar vom faunistischen Standpunkt aus , nämlich der, dass darin das Australische eine zu 

 starke Betonung erfährt, während thatsächlich der überwiegend grössere Theil des Archipels 

 faunistisch an Asien sich anschliesst. Asiato-Australischer Archipel wäre richtiger, 

 ist aber eine unschöne Wortbildung, und so wählen wir die Bezeichnung: „Indo -Austra- 

 lischer Archipel", eine Benennung, die, wie wir nachträglich sahen, Wallace selbst im 

 Jahre 1863 an die Stelle von „Malayischer Archipel" zu setzen vorschlug (202, p. 206), aber 

 später offenbar fallen gelassen hat. Wir werden somit in diesem Werke den Ausdruck: 

 „Indo- Aus tralisch er Archipel" anwenden und verstehen darunter die Inselmasse von 

 Sumatra im Westen bis und mit Neu-Guinea und seinen Trabanten im Osten und von den 

 kleinen Sunda-Inseln im Süden bis und mit den. Philippinen im Norden. 



Der Aufgabe, an deren Lösung wir nunmehr treten wollen, aus der Zusammensetzung 

 der Fauna Schlüsse auf die geologische Geschichte des indo-australischen Archipels und im 

 besonderen der Insel Celebes zu ziehen, stehen heute noch mehrere Umstände hindernd entgegen, 

 welche für einen Forscher, der beispielsweise in fünfzig Jahren an dieselbe Arbeit treten 

 wollte, nicht mehr vorhanden sein werden. Der eine beruht in der heute noch äusserst lücken- 

 haften Erforschung des in Frage stehenden Gebietes. Betrachten wir zunächst Celebes selbst, 

 so sehen wir, dass noch grosse Landstrecken terrae incognitae sind und nicht etwa nur in 

 faunistischer, sondern auch in geographischer Beziehung. Wie wir schon im letzten Bande dieses 

 Werkes bemerkt haben, (p. 222) ist das ganze Gebiet von Central-Celebes westlich vom Posso- 

 See, ferner die südöstliche Halbinsel südlich vom Towuti-See und das Innere der östlichen Halb- 

 insel thatsächlich unbekannt, und gerade die Fauna dieser Theile wäre für die Klärung mancher 

 Fragen von grösstem Belang. Aber selbst die nördliche Halbinsel ist, mit Ausnahme der Mina- 

 hassa, mangelhaft genug erforscht, und im Süden bleibt, abgesehen von der nächsten Um- 

 gebung von Makassar und Maros und etwa dem Pik von Bonthain, noch Vieles zu thun übrig. 

 Namentlich ist die mächtige, über 3000 m. hohe Latimodjong-Kette, welche den nordwestlichen 

 Rand des Golfes von Boni begleitet, noch von keinem Europäer betreten worden, es sei 

 denn, dass irgend ein Goldsucher sich dahin verirrt hätte, woraus aber der Wissenschalt 

 meist wenig Gewinn zu erwachsen pflegt. 



