Dazu kommt, dass wir in der Regel nur erwarten dürfen, aus der heutigen Ver- 

 theilung von Thieren und Pflanzen Folgerungen auf die geologisch unmittelbar vorher- 

 gegangenen Veränderungen der Erdoberfläche, also nur auf solche der späteren Tertiärzeit 

 ziehen zu können (vergl. auch Wallace, 203, 1, p. 49I. Viele Molluskengattungen lassen 

 sich aber bis in's Eocän, die Kreide, ja noch tiefer hinunter verfolgen, also bis in Perioden, 

 wo die Oberflächengestalt der Erde von der heutigen eine so verschiedene war, dass die jetzige 

 Vertheilung der Lebewesen meist nicht mehr damit in Zusammenhang gebracht werden kann. 



Es wird uns dies indessen naturgemäss nicht hindern, für unsere Schlüsse auch 

 Gattungen, falls dieselben wohl charakterisierte und geographisch wohl umgrenzte sind, heran- 

 zuziehen. Die Grundlage unserer Arbeit wird aber die Species bilden. 



Ferner bemerken wir, dass wir unsere Schlüsse fast ausschliesslich auf die thatsächlich 

 nachgewiesenen Formen gründen und nur in ganz secundärer Linie auf die fehlenden. 

 Auch hiefür haben wir zwei Gründe. Erstlich ist Celebes noch lange nicht so gründlich erforscht, 

 dass man, abgesehen von grossen Säugethieren und Vögeln, das Fehlen einer heute noch 

 nicht nachgewiesenen Thierart mit Sicherheit behaupten könnte. Einige Beispiele mögen 

 dies beweisen. So war vor unserem Aufenthalte keine einzige Planarie von Celebes bekannt. 

 Loman schrieb 1891 (114, p. 137): „Von der Insel Celebes sind bisher keine Landplanarien 

 bekannt geworden. Herr Prof. Max Weber theilt mir mit, dass er eifrigst nach denselben 

 suchte, jedoch vergebens." Unsere Reisen ergaben dagegen 22 Landplanarien-Arten in 

 7 Gattungen (vergl. v. Graff, 87, p. 275 ff.), wonach Celebes an Planarien-Reichthum im 

 indo-australischen Archipel an die zweite Stelle rückt. 



Die Zahl der Reptilien und Amphibien wurde durch uns um 29, theils überhaupt 

 neue, theils, was uns hier ebenso wichtig, für Celebes neue Arten, worunter 4 für Celebes 

 neue Gattungen, vermehrt (vergl. Boulenger, 54I. Bei den Vögeln betrug die Vermehrung 

 22 Arten, wovon 10 überhaupt noch unbekannte und 12 für die Celebes-Fauna neue (vergl. 

 A. B. Meyer und Wiglesworth, 135, 1, p. 91 ; die Zahl der Gattungen stieg um 6. 

 Die Liste der Süsswasser-Mollusken stieg um 31, die der Land-Mollusken um 

 82 Arten und Varietäten, wobei der Celebes-Fauna n Gattungen oder Untergattungen hinzu- 

 gefügt wurden (siehe Bd. 1 u. 2 dieses Werkes). 



Diese Beispiele, welche wir leichtüch durch Herbeiziehung der Oligochaeten, Käfer, 

 Spinnen, Tausendtüsse u. s. w. vermehren könnten, sollten genügen, um zu zeigen, wie 

 wenig zuverlässig heute noch Schlüsse sein müssen, welche auf dem Fehlen von Thierarten 

 aulgebaut sind. Aber selbst, wenn die heute lebende Fauna von Celebes und der anderen 

 in Frage kommenden Gebiete als bekannt gelten könnte, würden negative Schlüsse immer 

 noch so lange auf Gewicht keinen Anspruch erheben können, als nicht auch eine gründliche 

 paläontologische Durchforschung stattgehabt hätte; denn ob eine Thierart oder Thiergattung 

 heute noch in einem Gebiete lebt oder darin bereits ausgestorben ist, muss selbstverständlich 

 lür unsere Fragen durchaus gleichwerthig sein. 



