117 



solchen Correcturen aufrecht erhalten werden können. Kritiker mögen daher über dem 

 gewiss dankenswerthen und notwendigen Nachweise von Irrthümern , die in der jetzigen 

 mangelhaften Kenntniss des Archipels beruhen, das Ganze nicht aus dem Auge verlieren. 



Die 44 Karten unseres Atlas geben die Verbreitung von 181 Arten wieder, nämlich 

 von 49 Mollusken, 66 Reptilien und Amphibien und 66 Vögeln. Wie man sich erinnert, 

 beträgt die Zahl der nicht endemischen, celebensischen Molluskenarten 66; somit sind 

 17 Species nicht in die Karten aufgenommen worden, und zwar sind dies einmal Arten von 

 weiter und vielleicht künstlicher Verbreitung, andererseits schlecht bekannte Arten, deren 

 Verbreitungsgebiet bei weiterer Kenntniss sich sehr wahrscheinlich erheblich verändern wird, 

 was namentlich bei zahlreichen Melanien der Fall sein dürfte. Die weggelassenen 17 Arten 

 sind die folgenden: Melania cochlidium, lateritia, tuberculata, scabra, fontinalis, 

 punctata, granifera, plicaria, clavus, crenulata porcata und setosa, Lepto- 

 poma vitreum, Stenogjra gracilis und achatinacea, Trochomorpha planorbis, 

 Eulota similaris und wi uteri an a. 



Von Reptilien und Amphibien hatten wir 74 nicht endemische, celebensische Arten 

 namhaft gemacht; somit sind nur 8 nicht kartographiert worden, nämlich die 7 auf p. 72 

 erwähnten, weitverbreiteten Formen und Dibamus novae guineae, weil dessen heute 

 bekannte Verbreitung (siehe p. 70) eine ganz abnorme ist. 



Während somit bei Mollusken, Reptilien und Amphibien die erdrückende Mehrzahl 

 der nicht endemischen Arten in unserem Atlas kartographisch dargestellt worden sind, haben 

 wir bei den Vögeln eine Auswahl getroffen und zwar in dem Sinne, dass wir nur die Ver- 

 breitung solcher Arten wiedergaben, welche uns besonders sprechend schienen, wie wir ja 

 überhaupt diese Thiergruppe den genannten, anderen gegenüber mehr cursorisch behandelt 

 haben. Bei der Auswahl der Vögel ist unter anderem der folgende Gesichtspunkt leitend 

 gewesen: Wie wir schon früher erwähnten, sind die thiergeographisch so sehr wichtigen 

 Sula-Inseln heute erst in ornithologischer Hinsicht einigermaassen erforscht worden, während 

 von den anderen Thiergruppen sozusagen nichts bekannt ist, und ebenso ist auch von der 

 Djampea-Kalaogruppe, ferner von Sangi und Talaut die Vogelwelt viel besser bekannt als 

 etwa Mollusken oder Reptilien. Um nun über die Geschichte dieser kleinen, Celebes zunächst 

 liegenden Inselgruppen etwas einigermaassen sicheres zu erfahren, mussten wir daher haupt- 

 sächlich ihre orni thologischen Verhältnisse berücksichtigen, und in Folge dessen haben 

 wir in erster Linie die Verbreitung derjenigen Vogelarten in unseren Kartenatlas aufgenommen, 

 welche auf eben die genannten Gruppen Bezug haben. 



Die Verbreitung der Säugethiere wurde kartographisch nicht dargestellt und zwar 

 aus dem einfachen Grunde, weil sie nichts neues ergeben hätte. 



Ueber die Reihenfolge unserer Karten im Atlas, welche vielleicht etwas befremden 

 wird, ist zu bemerken, dass wir zuerst diejenigen nehmen, welche ausschliesslich für eine 



