158 



nothwendig anzunehmen, dass Celebes ja eine reichere Fischfauna oder Fauna überhaupt 

 besessen habe, welche durch insularen Zerfall auf ihren heutigen Bestand reduciert worden 

 sei. Wir haben zwar erwähnt, und es wird im geologischen Theil weiter davon die Rede 

 sein, dass in ganz junger Vergangenheit Celebes etwas tiefer untergetaucht war als heute ; 

 aber es war diese Erscheinung eine viel zu unbedeutende, um eine so weitgehende Reduction 

 der Fischfauna zu erklären. Die mächtigen Kalkbildungen in Süd-Celebes und anderwärts 

 sind, wie man jetzt weiss, viel älteren, nämlich eocänen Datums, und diese alte Unter- 

 tauchung kann darum nicht für eine Verarmung der Fauna verantwortlich gemacht werden, 

 da sich Celebes im Miocän überhaupt erst zu erheben begann. Endlich ist die Bezeichnung 

 einer „verarmten" Fauna durchaus nicht für alle Thiergruppen giltig. An Mollusken z. B. 

 ist Celebes reich; seine Planarienfauna nimmt jetzt schon im Archipel die zweite Stelle ein; 

 auch die Vögel sind, wenn auch etwas schwächer als auf den westlichen Sunda-Inseln, 

 doch noch reich vertreten, Amphibien und Reptilien schwächer, noch spärlicher, wenn auch 

 lange nicht so spärlich, als man früher dachte, die Säugethiere ; aber auch bei diesen letz- 

 teren ist, ebenso wie bei den Kriechthieren, die Abnahme bereits in Java zu spüren, gegen- 

 über Sumatra, Borneo und Hinterindien. 



Man wird im allgemeinen sagen können, um diesen, wie wir glauben, wichtigen 

 Satz zu wiederholen, dass diejenigen Thiergruppen auf Celebes reichlich vertreten sind, 

 welche in allen oder doch in der Mehrzahl der vier Gebiete, mit denen Celebes in 

 Verbindung trat, ebenfalls eine reiche Entwicklung zeigen, und dies gilt in erster Linie für 

 die Mollusken, auch für die Vögel, viel weniger für Amphibien und Reptilien, diejenigen 

 Thiergruppen aber schwach, welche nur auf einem der vier faunistischen Ouellgebiete eine 

 reichere Entwicklung aufweisen, was bei den Süsswasserfischen und den Säugethieren der 

 Fall ist; denn die Besiedelungsweise von Celebes mittelst Landbrücken musste es mit sich 

 bringen, dass stets nur ein Bruchtheil der Fauna eines Landes, nach welchem hin eine solche 

 Brücke führte, die Wanderung bewerkstelligte. Wie oben schon gesagt, betrachten wir 

 diese Erscheinung als eine grosse Stütze für unsere Ansicht der vier Landverbindungen. Wir 

 haben uns etwas eingehender mit der Besprechung der Weber'schen Ansicht befassen 

 müssen, da ihre Einfachheit eine geradezu bestechende Wirkung ausgeübt hat und der Aus- 

 druck „Die verarmte indische Fauna von Celebes" von nun an in der Literatur häufig 

 wiederkehrt. 



Bevor wir die an Weber sich anschliessenden Schriften besprechen, sind chrono- 

 logisch noch einige englische Autoren einzuschalten. 



Hedley (98, 1895) dehnte auf Grund der Mollusken die orientalische Region aus bis 

 und mit zur papuasischen, polynesischen und melanesischen Subregion und Neu-Seeland (p. 55), 

 während nach ihm die austral-asiatische beschränkt werden sollte auf Tasmanien und Australien 

 minus Queensland. Beddard (31 sagt in demselben Jahre (p. 43), dass, wie Boulenger 

 dies für die Eidechsen constatiert habe, so gelte es auch für andere Thiergruppen von 



