159 



gewissem Alter, wie Regenwürmer und Krokodile, dass nämlich Australien mit der orien- 

 talischen Region vereinigt werden müsse. Es stimmt dies mit unserer mehrfach gemachten 

 Bemerkung überein, dass es alte, noch jetzt lebende Thiergruppen gebe, welche bereits 

 dem vortertiären, asiatisch-australischen Continente müssten angehört haben und nicht erst 

 seither sich entwickelt hätten. Weiterhin giebt dannßeddard eine Eintheilung der Regionen, 

 wobei Celebes, dessen Beziehungen äusserst zweifelhafte seien (p. 114), als wahrscheinlich 

 zur australischen Region gehörig ip. 113) angesprochen wird. Noch schärfer wird auf 

 Seite 222 die Wallace'sche Linie acceptiert. Lydekker (115) spricht 1896 die Wal lace'sche 

 Linie (p. 131 als eine sehr alte Barriere an, welche lange unpassierbar gewesen sei für die 

 Mehrzahl der Säugethiere. Dessen ungeachtet setzt er die Abtrennung der Insel Celebes 

 von der orientalischen Region (p. 49) in eine spätere Zeit als das Miocän, denn die einzigen 

 Verwandten der Anoa seien im Siwalik-Pliocän zu finden. Celebes wird (p. 30) zu einer 

 austro-malayischen Region gerechnet, welche von Lombok an die Inseln bis zur australischen 

 Region umfasse. Den Säugethieren nach, sagt er p. 48, wäre man zwar geneigt, diese 

 Area zur orientalischen Region zu rechnen, aber die Vögel sprächen mehr für die australische. 

 Im übrigen sei dies „mainly a matter of convenience", was die Regionengrenzen auch that- 

 sächlich sind. 



Kükenthal 1109, 18961 kommt in seiner schönen Reisebeschreibung auch auf unsere 

 Fragen zu sprechen. Im Anschluss an Weber wird die Fauna von Celebes (p. 130) eine 

 durch Untertauchen verarmte indische genannt. Soviel scheine schon jetzt aus den neuesten 

 Untersuchungen hervorzugehen, dass die Wallace'sche Linie zwischen Celebes und Borneo 

 keine Berechtigung habe; die faunistische Trennung dieser beiden Inseln (p. 129) sei eine ge- 

 ringfügigere, im Vergleich zur tiefgreifenden Scheidung von Celebes und Halmahera. Die 

 Linie zwischen Bali und Lombok |p. 131 1 wird als ein Schulblümchen bezeichnet und die 

 kleinen Sunda-Inseln zoogeographisch als eine Fortsetzung von Java angesehen. Kükenthal 

 (p. 1301 geht von der Existenz einer sehr alten Verbindung Australiens mit dem asiatischen 

 Continent aus und sieht deren Spuren in jener alten indischen bis Buru (Babirussa), Batjan 

 (Cynopithecus?) und Halmahera reichenden Fauna; hierauf habe sich zuerst ein tiefer Meeres- 

 arm zwischen Celebes und den Molukken gebildet, dann die Molukken sich von Neu-Guinea 

 abgetrennt und im Westen sich Celebes von Asien abgelöst; zuletzt sei der Zerfall der 

 westlichen Sunda-Inseln eingetreten. 



Küken thal bestreitet mit Unrecht die thatsächlich vorhandene Grenze zwischen 

 Celebes und Borneo; doch dürfte dieser Irrthum darin seine Entschuldigung finden, dass ihm 

 in Folge des unseligen Regionenbegriffes Borneo und orientalische Region gleichbedeutend 

 sind, während, was wir immer und immer wieder betonen möchten, jedes Gebiet als ein 

 Individuum für sich zu betrachten ist. In der Unterschätzung der Lombokstrasse ferner 

 geht unser verehrter Freund zu weit; denn die Bedeutung einer Faunengrenze, wenn auch 

 einer solchen zweiten Ranges, wird man ihr nicht absprechen können. Ueber den asiatisch- 



