oder minder grosse Geldstückchen zu sehen pflegen und theihveise auch heute noch wenig 

 Sinn für wissenschaftliche Verantwortlichkeit in der Angabe der Fundorte besitzen. Wie aber 

 falsche Herkunftsangaben auf Arbeiten, deren Zweck Klarlegung der faunistischen Beziehungen 

 verschiedener Inseln zu einander ist, verderblich einwirken müssen, leuchtet von selber ein. 



Weiter ist die Zuverlässigkeit der Artbestimmungen je nach den Fähigkeiten der 

 Bearbeiter verschieden. Forscher, welche einen Ueberblick über die Gesammtfauna des 

 Archipels haben, sind im Stande, wenn sie in den Besitz einer Sammlung aus irgend einem 

 Gebiete gelangen, diejenigen Arten sofort zu erkennen, welche bereits von anderwärts be- 

 kannt sind oder Varietäten von solchen darstellen; Anderen gilt, was von neuem Fundorte 

 kommt, als neu. Dass zudem die Anwendung der Begriffe Species, Subspecies oder 

 Varietät, Spielart, Forma u. s. w. von Forscher zu Forscher Aenderungen erleidet, liegt 

 in der Natur dieser künstlichen Eintheilungen und verschiebt sich je nach dem Verhältniss 

 des Autors zur Descendenzlehre. Noch schlimmer steht es um die Zutheilung der Arten 

 zu Gattungen und Untergattungen, worüber man viele Stellen in unseren beiden ersten 

 Bänden vergleichen möge. Die Unsicherheit in manchen Gattungen ist so gross, dass heut- 

 zutage noch keine auf Genauigkeit Anspruch erhebende Verbreitungskarte derselben 

 angefertigt werden könnte. 



Alle diese Uebelstände werden für einen Forscher in 50 Jahren wegfallen. Bis 

 dahin wird eine auf anatomischer Grundlage, namentlich auf exactester Kenntniss der 

 Gebissformen aufgebaute Eintheilung der Mollusken geschaffen sein. Statt der faunistischen 

 Verzeichnisse der einzelnen Inseln werden ihm Monographieen sämmtlicher Gattungen über das 

 ganze Gebiet hin zu Gebote stehen, wobei zweifellos eine Menge jetzt scheinbar isolierter Arten 

 sich als Glieder von Formenketten zusammenreihen werden, aus welchen Ketten dann die 

 Wanderrichtungen, welche diese Arten über den Archipel hin genommen haben, mit Sicher- 

 heit zu erkennen sein werden. 



Wenn wir nun ungeachtet aller der genannten Schwierigkeiten an die Eingangs 

 erwähnte Aufgabe zu treten unternehmen wollen, so geschieht dies in der Zuversicht, dass 

 das heute bereits Bekannte, kritisch verwerthet, doch schon zu einer Lösung genügen müsse. 

 Es werden sich unserer Meinung nach zwar die absoluten Zahlen sowohl der auf jeder Insel 

 endemischen, als auch der mit anderen gemeinsamen Arten bedeutend vergrössern, aber die 

 relativen dürften annäherend dieselben bleiben, die heute gezogenen Schlüsse daher ihre 

 Giltigkeit behalten. 



Es ist hier wohl der Ort, über die Methode, welche wir bei unserer Arbeit anwandten, 

 einige Bemerkungen einzuschalten. Dass wir in erster Linie über ein selbst gesammeltes 

 und den Fundorten nach genau bestimmtes Mollusken-Material für die Insel Celebes verfügen, 

 dürfte aus unseren beiden ersten Bänden hervorgegangen sein, und damit ist unserer Meinung 

 nach wenigstens eine wichtige Bedingung erfüllt. Um nun eine Einsicht sowohl in die 

 Vertheilung der Arten auf den verschiedenen Armen der vielgestaltigen Insel selbst, als auch 



