108 



welcher „fast alle Charaktere, durch welche Sus philippensis und mindanensis von 

 celebensis abweichen, solche sind, welche die beiden ersteren dem javanischen verrucosus 

 annähern." Wenn dies richtig ist - - ob die heute vorhandenen Materialien schon eine solche 

 Folgerung gestatten, ist freilich zweifelhaft — , so Hesse sich daraus der Schluss ableiten, dass 

 die Wanderung von Sus verrucosus von Sumatra aus, wo die Art, ebenso wie in 

 Java, pleistocän vorkommen soll (siehe Trouessart, 200, p. 825), einerseits nach Java, wo 

 sie heute noch lebt, andererseits über Borneo nach den Philippinen, von dort über die 

 Landbrücke nach Celebes und weiter über die Molukkenbrücke nach den südlichen Molukken 

 geführt habe. Mit dieser Wanderroute könnte auch das Fehlen der verrucosus -Schweine 

 auf den Inseln östlich von Java (Flores, Timor etc.) in Zusammenhang gebracht werden. 

 An einen Transport durch den Menschen ist dabei nicht zu denken, da nach Stehlin, (1. c), 

 die verrucosus- Schweine nie domesticiert worden zu sein scheinen. 



Anders verhält es sich mit den wilden Schweinen von Neu-Guinea, welche zum 

 europäisch-asiatischen s c r o f a - Typus gehören, und von denen daher Stehlin annimmt, 

 dass sie verwilderte Hausthiere seien. Dasselbe würde dann auch für die wilden Schweine 

 von Timor und den nördlichen Molukken, Ternate etc., Geltung haben. 



Babirussa, bis jetzt mit Sicherheit lebend nur vom nördlichen Celebes und von Buru 

 bekannt und fossil leider noch nirgends nachgewiesen, könnte nach Stehlin (1. c, p. 292) 

 ein modificierter Palaeochoerus vom verrucosus-Typus sein, zu welch' letzterem im 

 Gebiss, namentlich in den unteren Caninen (p. 290), verwandtschaftliche Beziehungen bestehen, 

 und etwa seit Beginn des Miocäns seine eigenen Wege eingeschlagen haben. Trotz dem 

 Fehlen paläontologischer Anhaltspunkte muss man annehmen, dass Babirussa oder dessen 

 Vorfahren von der asiatischen Seite her nach Celebes und von dort über die Molukkenbrücke 

 nach den Sula-Inseln, wo der Nachweis lebend oder fossil gelingen muss — einige Angaben 

 über sein Vorkommen dort sind vorhanden (vergl. Sal. Müller, 152, p. 9, und Jentink, 

 102, p. 2501 und weiter nach Buru gelangt sei. Eine Verbreitung durch Schwimmen 



betrachten wir als einen Aberglauben, ebenso wie einen Transport durch Menschen, da 

 der Babirussa nirgends gezähmt wird, und, wie wir selbst zu unserem Leidwesen erfuhren, 

 nicht leicht in Gefangenschaft zu halten ist. 



Im gleichen Falle wie der Babirussa dürfte der Celebes-Pavian, Cy nopi th ecus, 

 sein, dessen Wanderroute nach Celebes heute fossil auch noch nicht belegbar ist. Sein 

 Vorkommen auf Batjan wird jetzt wohl ziemlich allgemein als ein durch menschlichen 

 Transport bedingtes angesehen. Ganz entschieden scheint uns die Frage nicht, trotz der 

 Mittheilung des dortigen Sultans an v. Rosenberg (vergl. Jentink, 1. c, p. 250), da er 

 auch die Molukkenbrücke benützt haben könnte, und wir in den vorhergehenden Abschnitten 

 mehrfach Fälle des Vorkommens gemeinsamer Arten auf Celebes und auf einer oder mehreren 

 der nördlichen Molukken-Inseln kennen gelernt haben. Babirussa und Cynopithecus 



