152 



Diese Theorie ist mit unserer Ansicht der pliocänen Landverbindungen unvereinbar. 

 Die Fischarmuth auf Celebes muss andere Ursachen haben, wie weiter unten bei der Be- 

 sprechung der Web ersehen Arbeit ausgeführt werden soll. 



Interessant ist das von Günther erwähnte Vorkommen von Osteoglossiden, 

 eines der frühsten Teleosteertypen (p. 223I, einerseits auf Sumatra und Borneo und anderer- 

 seits in Australien, wogegen sie im ganzen Zvvischengebiete fehlen. Diese Familie dürfte 

 somit eine dem alten, vortertiären, asiatisch-australischen Continente angehörige sein, welche die 

 in der späteren Tertiärzeit gebotene Verbreitungsmöglichkeit, sowohl von Osten, als von 

 Westen her in den Archipel hinein nicht benützt hat. Einen analogen Fall stellen, um dies 

 hier beizufügen, unter den Mollusken die Unioniden dar, welche auf Celebes, den Mo- 

 lukken und den kleinen Sunda-Inseln fehlen (vgl. v. Martens, 124, p. 88), dagegen den 

 westlichen , grossen Sunda-Inseln zukommen und wieder im südlichen Neu-Guinea und in 

 Australien auftreten. Man wird sich eben daran gewöhnen müssen, dass zahlreiche Thier- 

 formen trotz bestehenden Landverbindungen sich nicht oder doch nur sehr langsam ver- 

 breiten (vergl. das oben, p. 127, gesagte). 



Boulenger, 1882 die Verbreitung der Batrachier besprechend, legt (20, p. in) die 

 Grenze der indischen Region ostwärts von Celebes in die Inseln der Molukken- und der 

 Banda-See, woselbst die Fauna in die von Australien überzugehen beginne, später (25, 1885) 

 für die Eidechsen noch weiter ostwärts nach Neu-Guinea, wo der strittige Grund zwischen 

 australischer und orientalischer Region liege (p. 83 u. 84); Celebes und die Molukken hätten 

 eine stricte malayische Eidechsenfauna ohne australische Elemente. Speciell für die Eidechsen 

 bilden übrigens nach Boulenger die beiden genannten Regionen nur eine einzige grosse 

 Region mit mehreren Subregionen, aber nicht zwei primäre Divisionen, wie es für andere 

 Thiergruppen verlangt werde. 1897 endlich bemerkt Boulenger 154I, anlässlich der Be- 

 arbeitung unserer celebensischen Reptilien und Amphibien, dass, was die Gattungen angehe 

 lp. 1971, die Uebereinstimmung von Celebes mit Java, Borneo und Sumatra viel grösser sei 

 als mit den Molukken l vergl. hiezu unseren auf diese Thiergruppe bezüglichen Abschnitt); 

 5 Arten zeigten speciell philippinische Verwandtschaft, papuasische nur Sphenophryne, 

 australische gar keine; die Wallace'sche Linie habe somit für Amphibien und Reptilien 

 keine Geltung. 



Unseren Ergebnissen nach unterschätzt Boulenger, weil fast ausschliesslich von 

 den Gattungen ausgehend, den molukkisch-papuasischen und kleinsundaischen Antheil (wir 

 reden absichtlich nicht von einem australischen) am Aufbau der Fauna von Celebes; giebt 

 er doch selbst in der Tabelle, welche seine letztgenannte Arbeit begleitet, von 6 Reptilien- 

 arten an, dass sie nur ostwärts von Celebes vorkommen. Ebenso ist ihm aus demselben 

 Grunde das ganz verschiedene Verhältniss, in welchem Celebes zu Borneo steht, gegenüber 

 von Java und den Philippinen, verborgen geblieben. 



