40 



Salomon Müller (153, p. 126) hat 1846 den Satz ausgesprochen, dass Java 

 in seinen Naturerzeugnissen weit mehr von dem nahen Sumatra abweiche , als diese 

 letztere Insel von Borneo. Zu demselben Ergebnisse kam später W a 1 1 a c e. In seinem 

 ,,Malayischen Archipel" schreibt er (204, p. 146): „Wir erfahren, dass Sumatra in 

 zoologischem Sinne näher mit Borneo verwandt ist als mit Java" und belegt dies mit 

 Beispielen aus verschiedenen Thierclassen. Dabei nahm er vollkommen richtig an, dass Java 

 sich früher vom asiatischen Continent abgetrennt habe als Sumatra und Borneo (p. 148). 

 Denselben Gedanken finden wir später, 1876, in seiner „Geographischen Verbreitung 

 der Thiere" ausgesprochen (203, p. 352): „Ihre Erzeugnisse (nämlich die von Java und 

 Sumatra) differieren beträchtlich, und die von Sumatra zeigen die nächste Aehnlichkeit mit 

 denen von Borneo, einer Insel zehnmal weiter entfernt als Java etc." Um gewisse faunistische 

 Uebereinstimmungen zwischen Java und Indo-China zu erklären, nahmWallace an, Siam und 

 Java seien einmal über das zu dieser Zeit untergetauchte Borneo weg mit einander in 

 Verbindung getreten. Später in seinem „Island Life", 205, gab er diese Hypothese auf 

 und vertrat die Ansicht (p. 385, 86), dass während der Eiszeit Himalayaformen südwärts 

 gedrängt und, ehe sie zurückwandern konnten, durch die Abtrennung von Java vom Continent 

 abgeschnitten worden seien, während sie von Sumatra und Borneo aus noch ihren Heimweg 

 anzutreten vermochten. Einfacher scheint uns anzunehmen, dass das zuerst vom asiatischen 

 Continent abgetrennte Java eine Anzahl Thierformen, die auf Sumatra und Borneo durch 

 andere verdrängt worden sind, conservieren konnte. 



Speciell von malakologischen Studien ausgehend, sagte v. Martens 1867, (118, p. 423), 

 dass Java sich eng an Sumatra anschliesse, dass indessen doch die Zahl ihrer gemeinsamen Arten 

 eine merklich geringere sei als zwischen der malayischen Halbinsel, Sumatra, Banka, Billiton 

 und der Nord Westküste von Borneo. Nach unserer Zusammenstellung wäre es vielleicht 

 richtiger zu sagen, dass Java und Sumatra relativ, d. h. i m V er h äl tn i ss zu ihrer 

 geringen En tfernu ng, weniger Mollusken-Arten gemein haben als Sumatra und das viel 

 weiter entfernte Borneo. Eerner hat Java nach v. Martens fast nichts (siehe oben) mit Borneo 

 gemein, abgesehen von noch weiter durch den Archipel verbreiteten Arten. Später, 1891, schrieb 

 v. Martens in der Bearbeitung der W eber 'sehen Landschnecken, 121, p. 262: „Es ergiebt 

 sich daraus zunächst eine nähere Uebereinstimmung zwischen Sumatra und Borneo (auch mit 

 der malayischen Halbinsel), die sich ja auch bei anderen Thierclassen bewährt, und eine etwas 

 geringere zwischen Java einerseits und Sumatra oder Borneo anderseits etc." Auch in 

 dem neuen Werke der beiden Sclater (170, p. i4i) wird auf Grund der Säugethier- 

 verbreitung die zeitlich frühere Abtrennung von Java gegenüber Sumatra und Borneo 

 vertreten. 



Wir sehen somit unsere oben aus einer einfachen Zusammenstellung der gemein- 

 samen Molluskenarten abgeleitete Ansicht über das höhere Alter der Sundastrasse, gegenüber 

 dem Meeresarm zwischen Sumatra und Borneo, durch die in der Literatur vorhandenen 



