153 



Speciell bei den Reptilien scheinen viele der heute lebenden Gattungen sehr alt zu 

 sein und darum eine weite Verbreitung zu haben; viele dürften somit bereits dem prae- 

 tertiären asiatisch-australischen Continent angehört haben. In solchen Fällen kann eben nur 

 die Verbreitung der Species und der ihr nächst verwandten Formen über die Geschichte 

 eines Gebietes Aufschluss geben. Im übrigen wird eine bessere Einsicht überhaupt erst 

 kommen, wenn man von den Allgemeinbegriffen der Regionen abstrahiert und sich wieder 

 gewöhnt, von der Fauna Australiens, Neu-Guineas, der Molukken und ihrer einzelnen Inseln, 

 von Celebes, der Philippinen und ihrer Componenten, Sumatra's, Java's, Borneo's u. s. w. zu 

 sprechen, der Thatsache Rechnung tragend, dass jedes noch so kleine Gebiet seine eigene 

 Geschichte hat. Bei der thierpolizeilichen Eintheilung in Regionen und Subregionen wird 

 stets ein Theil der Fauna -- und wenn er auch noch so klein ist, so darf dies doch nicht 

 geschehen vernachlässigt oder vergewaltigt werden müssen. Diese letztere Bemerkung 

 soll sich durchaus nicht gegen unseren hochverehrten Boulenger richten, sondern ist 

 allgemeinster Art. 



Martin 1129) spricht sich 1883 dahin aus, die Wallace'sche Linie werde zwar 

 lp. 19) ihren dauernden Werth, vor allem für die Thiergeographie behalten, sie beweise 

 aber (p. 22) nichts zu gunsten der Existenz einer continentalen Grenze. Eine natürliche 

 Grenze beider Continente (p. 281 könne vermuthlich durch Feststellung der geologischen 

 Verhältnisse aufgefunden werden, und man möge erwarten, dass sie am ehesten mit der 

 Vulkanreihe annähernd zusammenfalle. 



Heilprin (991 construierte 1887 aus den Inseln östlich von der Wallace'schen Linie 

 (p. 561 bis zu den Salomons-Inseln eine Uebergangszone, die er „Papuasische oder Austro- 

 malayische Uebergangsregion" nannte. 



Fischer 1771 nimmt in demselben Jahre (p. 196) dreissig zoogeographische Regionen 

 an, und offenbar um den Schwierigkeiten, welche Celebes für jede solche Eintheilung bietet, 

 aus dem Wege zu gehen, wird es bei zwei Regionen als Bestandtheil aufgeführt, erstlich 

 (p. 241) bei der Indo-malay ischen Region: .„Sumatra, Java, Borneo, Celebes, kleine Sunda- 

 Inseln und Malakka" und zweitens bei der Austro-malayisch en ip. 245): „Celebes, Mo- 

 lukken, Neu-Guinea, Admiralitätsinseln, Neu-Irland, Neu-Britannien, Luisiaden und Salomonen". 

 Damit ist nun freilich der Knoten nicht gelöst, sondern durchhauen. 



Nach Schuiling (167, p. 5481 gehört Celebes zu Asien, war aber in der Zeit der 

 jetzt lebenden Organismen beinahe nicht oder nicht mit ihm verbunden. 



Jentink (1021 wirft Wallace und Schuiling Unkenntniss der Säugethierfauna des 

 Archipels vor; ein Unterschied in den Säugethieren (p. 246) bestehe zwischen Bali und 

 Lombok nicht; derjenige zwischen England und Japan sei viel grösser. Mit Recht polemi- 

 siert er dann gegen die Einführungstheorie des Babirussa auf Buru (p. 250); auch sei nicht 

 zu beweisen (p. 251), dass Hirsch und Viverre auf Celebes und den Molukken eingeführt seien. 

 Ueber Cynopithecus auf Batjan siehe oben p. 108. 



Sarasin, Celebes. III. 20 



