— 109 — 



Passiamo al sisterna nervoso. II ganglio sopraesofageo d'un Annellide si puö oniologhizzare a quello d'un 

 Chetognato. Giä dissi che Gegenbaur suppose essere il gauglio addorninale dei Chetognati una concentrata catena 

 ventrale d'Annellide. Ad appoggiare questa supposta concentrazione si prestano in specie alcune forme d'An- 

 nellidi un po' aberranti. Certo e infatti che una sezione trasversale del midollo di una Tomopteris (quäle ci 

 venue fornita per es. da Veidovsky) (') ha somigiianza (per la relativa posizione delle cellule e della sostanza 

 fibrosa-punteggiata) con quella del ganglio addorninale del Chetognato. Questo midollo perö nella Tomopteris 

 s'estende di gsan lunga piü che il gauglio addorninale nei Chetognato ; oltr'acciö in ogni segmento presenta un 

 lieve rigoufiamento; per ultimo in esso midollo sono nettamente distinguibili due cordoni longitudinali di sostanza 

 fibrosa-punteggiata. Tra essi perö sta un solco, che vien occupato da una colonna mediana cellulare, qua e colä 

 interrotta; lo che trova, fino ad un certo punto, riscontro ne' Chetognati. 



In alcuni Aiinellidi (Ckaetogaster) havvi commissura e gangli vestibolari, come nei Chetognati. 



Le fibre yiganti di questi sono paragouabili a quelle degli Anuellidi? E difficile dare una risposta adequata 



a questa domanda. E certo che esistono ragguardevoli differenze di distribuzione; e di piü, laddove per nie e 



provato che le fibre in discorso sono di natura nervosa nei Chetognati, negli Aiinellidi la lor natura e molto dubbia. 



Comunque sia, non si puö disconoscere una certa simiglianza tra Anuellidi e Chetognati, anche nei sisterna 



nervoso. 



Ne esistono forse altre ancora negli organi di senso; e sarebbero le seguenti. 



E possibile che le clave della fossetta retrocerebrale trovino riscontro nei due corpi splendenti stati de- 

 scritti (") sul cervello dei Poligordi e del Protodrilo , e che perciö esista anche in essi una fossetta cerebrale, 

 la quäle fin qui sarebbe sfuggita a tutti gli osservatori. 



Forse e possibile un confronto tra le prominenze tattili dei Chetognati e gli organi laterali delle Capi- 

 teJlide ed un altro fra le papille gustative di quelli e gli organi ciatiformi di queste. Eisig ( 3 ) ha studiato 

 molto esattamente gli organi laterali e quelli ciatiformi ; non riuscirä forse inutile ad alcuni lettori, ch'io qui 

 riepiloghi le sue conclusioni. 



Ad ogni segmento deU'addome, tra il parapodio ventrale ed il dorsale, stanno delle prominenze a con- 

 torno elittico; esse si possono paragonare a bottoni globosi, la cui sommitä (poro) puö esser retratta per mezzo 

 d'un muscolo. Nella prominenza si trova una cavita che communica col celoma; sul poro stanno alcune cen- 

 tinaia di peli immobili, diritti, delicatissimi e lunghi. Questi peli colle loro basi passano attraverso ad una 

 cuticola omogenea e sotto di essa, diventano bastoncini pallidi ed omogenei ; i quali perpendicolarmente si 

 approfoudano e per mezzo di fibre delicate si mettono in rapporto con uno strato sottostaute di elementi fusati 

 (fusi) ; a questi fusi sottostä (e probabilmente s'unisce) un grosso strato di elementi nucleiformi-tondeggianti 

 (granuli). Questi granuli sono di natura ganglionare. E possibile seguire un nervo fino in vicinanza delle pro- 

 minenze e resta verosimile che esso venga a finire nello strato ganglionare. 



Oltre a questi organi laterali, si trovano nei Notomaste degli organi ciatiformi, diffusi senz'ordine evidente, 

 ma numerosissimi alla parte anteriore del corpo. 



Anche in essi si deve distinguere una prominenza cava, tondeggiante-conica, che porta dei peli poco numerosi, 

 stäbchenförmige; sulla struttura e suH'innervamento di questi organi « wurde nichts erkannt ». 



(') Deitr. z. Kennt, cl. Tomopt. Zeitschrift f. wissenschaf. Zool. 1878. p. 80 e seg. 



( ! ) Hatschek li aceennö nei Protodrilo e non e sicuro che sian organi di senso; aggiunge che risultano di un certo numero 

 di cellule Ordinate attorno ad un centro commune. Anche Ulianin e Langerhans videro questi organi e li supposero uditori. Hatschek 

 non sa trovar un fondamento a questa supposizione. V. Prolodrilus LcuckartU in Arb. a. d. Zool. Inst, zu Wien. T. III, H. 1 (1880). 



(') Mittheilungen a. d. Zool. St. Neapel, 1. B. H. II. p. 278-343. 



