— 105 — 



Eesta di considerare i genitali, le eui vie defereuti potrebbero per avventura ritenersi sicuri accenni di 

 metameria, se si dimostrasse che originalmente sono organi escretori. 



A ritenerli tali ci iuclina un concetto teorico, vale a dire la frequenza coq cui l'auatomo trova insieme i 

 due sistemi sessuali ed escretorio; senonche, nel caso nostro speciale, l'ovario ha im proprio involncro, la cui 

 origine uon ci e nota, l'ovispermadotto non ha ciglia vibratili e non comuuica colla cavitä addoniinale ; epperb 

 raancano le prove che sia stato, o sia organo escretore. Possono meglio paragonarsi di organi escretori le vie 

 deferenti maschili, per la loro struttura (presenza probabile di ciglia vibratili, apertura interna ad im- 

 buto ecc). 



Ma contro a qualunque paragone sta un fatto importante, il quäle riguarda si le vie deferenti maschili 

 che le femminili; queste e quelle, cioe, si sviluppano proporzionalmente alla matuvanza sessuale; negli animali 

 giovani non vidi mai alcuna communicazione tra l'ambiente e la cavitä dei testicoli, o la cavitä del tronco. 

 L'euibriologia dei Chetognati non e piü favorevole dell'anatomia alla pretesa loro segmentazione; qui come 

 lä, non m'avvenni ad alcun sicuro accenno di metameria, in verun' epoca dello sviluppo. 



'Neghiamo dunque che nel corpo di Chetognati esista una disposizione metamerica, certa, o per lo manco 

 probabile. 



L'unica differenziazione e, come direbbe Hatschek , il Gegensatz von Kopf und Rumpf ('); perö questo 

 contrasto tra la testa ed il tronco non puö aver un serio valore nel determinare la posizione sistematica dei Che- 

 tognati, essendo tale fatto dal piü al mono differenziato, in tutti quanti i tipi dei Metazoi. 



Se si ritiene che vi siano gradazioni, che conducouo dagli essen segmentati a quelli non segmeutati (ciö 

 che dietro certe vedute e probabile) si puö forse ammettere che i Chetognati rappreseutino uno dei presupposti 

 gradi intermedi. 



3° Passiamo ad una questione che si pub esporre come segue: i supposti abbozzi di sistema vascolare e 

 di sistema escretore (che ho descritti nel capitolo sull'apparato della nutrizione) e l'organo intramusculare {veg- 

 gasi il capitolo sul sistema musculare) sono rudimentali, od in statu nascendi? 



Per dare una risposta a questi problemi, non so far meglio che riferirmi ai criteri generali. 

 Per solito gli organi rudimentali, a differenza dei nascenti, son soggetti a variare molto in una stessa specie 

 c nelle specie affini. Or bene, a quel ch'io ho veduto, l'organo intramusculare mancherebbe affatto nella Clapo- 

 redi; l'abbozzo d'organo escretore forse esisterebbe come cauale soltanto in questa specie; l'uno e l'altro percio 

 si potrebbero ritenere rudimentali; invece l'abbozzo di vaso dorsale s'incontrerebbe press'a poco immutato in 

 tutte le specie e percio si dovrebbe giudicare nascente. Tra gl'individui d'una stessa specie non ebbi a notare 

 variabilitä di alcuno dei tre organi in discussione ; eppero in questo senso tutt'e tre sarebbero piuttosto nascenti 

 che rudimentali. 



In generale abbozzi di organi, che molto cooperano all'economia dell'animale, si ritengono in progresso 

 verso un ulteriore sviluppo, a meno che abbianvi forti ragioni per supporre che essi erano precedentemente 

 molto sviluppati; con quest'altro criterio gli abbozzi d'organo circolatorio ( ! ) ed escretore sarebbero da giudicarsi 

 nascenti, e con probabilitä rudimentale l'organo intramuscolare. 



Di tutto ciö concludendo, con verosimiglianza, l'abbozzo d'organo circolatorio e nascente ; vi sono ragioni 

 pro e contro l'ipotesi che l'abbozzo d'organo escretore e l'organo intramusculare siano rudimentali o nascenti, 



(') Hatschek, Entwicht, d. Anneliden (1878). Entwicht, v. Echiurus (1880). Entwicht, v. Tercdo (1880) in Arbeiten des Zool. 

 Instit. zu Wien. 



{'') 11 fatto offevto dai Chetognati ci indica forse il rnodo, onde si iuiziö il sistema vascolare anehe in altre classi. 



Fauna e Flora del Golfu di Napoli. V. Chetognati. 1 i 



