— 112 — 



organi laterali della testa, onde viene alla testa dei Chetosoma una superficiale simiglianza con quella dei 

 Chetognati. 



E da deplorarsi che le cognizioni attuali sui Clietosomi siano assai scarse ('). Mi sernbra pero che bastino 

 per ritenere che le comparazioni sopradette sono mal fondate. Infatti se non m'inganno, risulta chiaro dalla 

 Memoria e dalla Tavola di Panceri che la pinna e semplicemente formata di bastoncini probabilmente tubolari 

 e chitinoidi e che gli uncini della testa sono semplicemente chitinoidi. Gli uncini e le pinne dei Chetosomi 

 possono forse percib considerarsi semplici ispessimenti della cuticola che riveste il corpo. 



Comunque sia, egli e certo che, per ritenere i Chetosomi im ponte tra Nematodi e Chetognati, occorrono 

 simiglianze di molto maggior rilievo di quelle che termino di discutere. 



Anche le pretese attinenze dei Chetognati con altre forme aberranti che s'accostano piü o meno ai Ne- 

 matodi (Echinoderes, Trichoderma ecc.)], per quel pochissimo che fin qui conosciamo sulla loro anatomia e 

 embriologia, le pretese attinenze, dico, non sono seriamente sosteuibili. 



Chiudo questo parallelo tra Chetognati e Nematodi. Io credo che essi non si possano accozzare insieme 

 senza manifesta violenza , in quanto che sconcordano embriologicamen'e quasi in tutte le direzioni , ed in 

 parecchie anche nel senso anatomico. 



Accagionare al parassitistno taute divergenze a me sembrerebbe audacia. 



Brachiopodi. — Lo sviluppo dei Brachiopodi offre una simiglianza fondamentale con quello dei Chetognati; 

 nella loro gastrula, cioe, come in quella dei Chetognati , si formano due diverticoli , da cui origina il meso- 

 derma. La deficienza di nozioni rispetto ai Brachiopodi ci impedisce d'estendere il confronto anche ai singoli 

 sistemi organici. 



Anatomicamente sarebbe difficile di trovar un punto di contatto tra le due classi: anche qui pero si deve 

 deplorare la mancanza di cognizioni dal lato dei Brachiopodi. 



Hertwig ha detto che questi risultano di tre segmenti , come i Chetognati ; ho in addietro sostenuto 

 un'opinione contraria a proposito di questi ultimi; ne' Brachiopodi inve^e le segmentazione esiste forse, in istato 

 rudimentale ('). 



Echinodermi ed Enteropneusti. — Questi due tipi (recentemente riuniti da Metschuikoff sotto il nome 

 di Ambulacraria) sono Enteroceli, come i Brachiopodi ed i Chetognati. 



Verso di essi come verso i Brachiopodi, vien percio teoricamente indirizzata la mente di chi cerca le affinitä 

 dei Chetognati, ma pur troppo senza profitto alcuno; perche accanto ad indubbie simiglianze embriologiche si 

 trovano fortissime divergenze specialmente anatomiche. 



Sieche in complesso si deve conchiudere che non puo esistere una parentela prossima tra Chetognati e 

 Ambulacraria. 



Artropodi. — Anche accettando le interpretazioni poste dagli Hertwig per dimostrare che gli Artropodi 

 sono Enteroceli, resta sempre una maggioranza di divergenze che schiaccia le poche e malferme convergenze ; 

 e ciö tanto dal lato embriologico quanto dal lato anatomico. 



Non e pero forse inutile che ne tocchiamo alquante cose. 



(') Io stesso avrei ripreso lo studio dei Chetosomi, se la fortuua m' avesse fatto trovare questi animali a Messina, dov' io ne 

 feci paziente ricerca. Per la letteratura dei Chetosomi oltre l'opera di Claparede (p. 88), la Memoria di MetsehnikofF, la Memoria di 

 Barrois e Giard giä da me citate nella Bibliografia dei Chetognati, vedi Paneeri, Atti della R. Aceademia di Napoli. 1876, Vol. VII. 



( ; ) V. Lacaze-Duthiers, llistoire dela Tlwcidie, Ann. se. nat. etc. Ser. 4, Vol. XV. 1861. — Balfour, A Trealise of Comparativc 

 Embryology, Vol. I, p. 257-263. — Gegenbaur, Manuale d' Anatomia comparata. Trad. d' Emery. Napoli, p. 359-60-61. 1880. 



