

Le celhüo assorbenti sufciscono raodificazioni parallele a quelle delle cellule ghiandolari. Quando le ghian- 

 dolari sono grandissime, le assorbenti sono appena visibili, il lor protoplasma e granelloso, sono indistinti i 

 contorni; e evidente perb il nucleo. Via via ehe le ghiandolari impiceioliscono, le assorbenti risaltano di piü ; 

 il loro contorno disegnasi poligonale, il protoplasma aumenta ed e meno granelloso di prima; spesso in ciascuna 

 compare una sorta di vacuolo. Piü impiceioliscono le digerenti. pih ingrossano le assorbenti, il vaeuolo allar- 

 gasi e gli altri caratteri permangono. Quando le ghiandolari sono minirne, le assorbenti sono massime, a con- 

 torno fortissimo e poligonale, a nucleo difficilmente visibile; in aleune il protoplasma resta omogeneo, in altre 

 invece diventa granelloso nella parte centrale od anche dapertutto, ad eeeezione di una sottil zona periferica. 



In una fase successiva ingrandendo le ghiandolari, le assorbenti via via rimpiccioliscono , appaiono lieve- 

 mente granellose ed i lor contorni vauno scomparendo. 



Di tutto che riassumendo, si pub conchiudere che le molteplici modifieazioni dell'epitelio sono ridueibili 

 a due fasi fondamentali, che si succedono regolarmente : nell'una le cellule digerenti ingrossano e le assorbenti 

 impiceioliscono; neH'altra accade l'opposto. 



Molti graduali passaggi tra le varie fasi enumerate in addietro mi mettono al sicuro ch'esse tengono 

 l'ordine da me indicato. 



Or si debbe considerare se e giusto di ritener le cellule d' una sorta ghiandolari e quelle dell' altra assor- 

 benti. Arrivai a questo coucetto col confroutare Chetognati, che avevauo appena compiuto la digestione, con altri 

 che da lungo tempo eran digiuni. 



Nei primi 1' estremitä posteriore dell'intestino contiene avanzi degli alimenti (dermascheletri e scheletri piii 

 o meno spolpati) : le pareti sono opache e gönne ovunque, qua e lä con gozzi e stringimenti. In quelli da tempo 

 digiuni, esse appaiono al contrario trasparenti, sottili, quali le ho descritte in addietro. 



Nei primi l'esame microscopico ci rileva come contenuto dell'intestino (abbondante lä dove sono i gozzi) uu 

 liquido in cui e gran copia di granelli piuttosto grossolani ; granelli simili infarciscono (nei modo che sopra 

 ho giä detto) le cellule, ch'io denomino assorbenti; esse si presentano massime, mentre le altre, ch'io giudico 

 ghiandolari, compaiouo mini ine. 



In casi di digiuno piü o mono proluugato si verifica l'opposto; cioe, queste sono massime e piene di cor- 

 puscoli, quelle invece sono minime. 



Ei ne consegue che i corpuscoli non possono giudicarsi eibo assunto dalle cellule (con movimenti ame- 

 boidi). Questo giudizio e sostentato ancora dalla uniformita dei corpuscoli ed inrine dalla presenza di cellule 

 con corpuscoli simili nell'esofago e nei prepuzio. 



Tolto di mezzo il dubbio che essi corpuscoli siano nutrimento, si pub ammettere senza difficoltä che le 

 cellule in discorso sono di natura ghiandolare. 



Manca perb ancora laprova indubitata ch'esse non possano funzionare anche come cellule assorbenti. Questa 

 prova, al mio parere, si rieava a buon diritto dalle seguenti osservazioni. 



Costantemente le cellule corpuscolose, nelle parti mediane-lougitudinali delle due pagine dell'intestino, sono 

 piü ampie e piü abbondanti che verso gli angoli dorsali e ventrali ; vicin vicino ai vertici degli angoli man- 

 cano affatto. Per le cellule assorbenti costantemente verificasi una distribuzione contraria: vicin vicino ai vertici, 

 trovai sempre esclusivamente cellule assorbenti piü o meno ampie a seconda del periodo di digestione o di 

 digiuno; giä verso gli angoli trovai sempre una gran prevalenza di cellule assorbenti, del pari di diversa 

 grossezza. 



