Physiologie. 169 



Linie die neueren wichtigen Untersuchungen von Klebs berück- 

 sichtigt werden. In einem besonderen V. Kap. (p. 429—432) wird 

 gezeigt, dass die Periodizität der Johannistriebbildung nicht den 

 geringsten Anlass zu der Annahme innerer Gründe bietet. Im VI. 

 Kap. (p. 432 — 442) wird die Bedeutung einiger Abweichungen im 

 Laubausbruch und Laubfall der Holzgewächse für die Frage der 

 Periodizität näher erörtert. Hierbei wird zunächst allgemein die 

 Frage behandelt, welche Ursachen für die individuelle Verschieden- 

 heit zwischen anscheinend unter gleichen äusseren Bedingungen 

 stehenden Exemplaren in Betracht kommen. Für die Fälle, bei 

 welchen der Unterschied nicht in einem etwaigen, in der spezifischen 

 Struktur begründeten, veränderten Verhältnis zur Aussenwelt 

 besteht (Variationen und Mutationen), wird die lokale Verschieden- 

 heit in der Bodenernährung hervorgehoben. Da eine Ungleich- 

 mässigkeit in der Nährsalzversorgung auch bei Zweigen ein und 

 desselben Baumes entstehen kann, so ist die Verschiedenheit im 

 periodischen Verhalten von Zweigen im allgem^einen nicht unver- 

 ständlich; das gilt z. B. stets für die in der Wasserversorgung 

 begünstigten Stockloden (Wasserreiser). Die im Vergleich zu jungen 

 Individuen deutlicher ausgesprochene Periodizität älterer Bäume ist 

 ebenfalls auf die verschiedene Wasser- und Nährsalzversorgung 

 zurückzuführen. Verf. teilt einen bemerkenswerten extremen Fall 

 „individueller" Abweichung eines einzigen Zweiges bei einem 

 älteren Rosskastanienbaum {Aesculus hippocasianum) mit. Des 

 weiteren werden Abweichungen vom normalen periodischen Ver- 

 halten infolge Blattverlustes (z. B. durch Hitzelaubfali, Raupenfrass 

 usw.) erörtert. Eingehend wird das Verhalten der Hexenbesen 

 behandelt, sowie die Erscheinung des Hängenbleibens der abge- 

 storbenen Blätter im Herbst bei den Eichen und der Buche. Alle 

 diese Abweichungen stehen, wie Verf. zeigt, keinesfalls in Wider- 

 spruch zu seiner Auffassung von der Abhängigkeit der Periodizität 

 von der Aussenwelt. Die Zuhilfenahme von „inneren Gründen" ist 

 auch hier entbehrlich. Im folgenden VII. Kap. (p. 442—450) werden 

 zur Klärung der prinzipiellen Frage, ob periodische Erscheinungen 

 von unzweifelhaft „inneren" Natur existieren, einige rhythmischen 

 Vorgänge einer kritischen Prüfung unterzogen, und zwar die 

 Periodizität des täglichen Wachstums, des embryonalen Wachstums, 

 der Schlafbewegungen der Blätter und Blüten. Bei der Besprechung 

 dieser Vorgänge hebt Verf. in Uebereinstimmung mit Klebs hervor, 

 dass die Konstanz der Aussenwelt keinesfalls die Mitwirkung der- 

 selben beim Zustandekommen rhythmischer Vorgänge ausschliesst. 

 Dies wird an der Hand der Erscheinung von der Bildung von 

 Hexenringen bei Pilzen und von den sog. Liesegang'schen Zonen 

 in kolloidalen Medien näher auseinandergesetzt. Daran anschliessend 

 werden im Kap. VIII (p. 450—457) allgemeine Erörterungen über 

 das Zustandekommen periodischer Vorgänge gemacht. Hierbei wird 

 die gebräuchliche Nomenklatur einer kritischen Behandlung unter- 

 worfen. Die Begriffe „autonom, autogen, aitionom, aitiogen, Selbst- 

 differenzierung, Selbstregulation", u. dgl. sind als unzulänglich und 

 irreführend zu verwerfen. Die Ausführungen des Verf , die hier 

 in Kürze nicht wiedergegeben werden können, zeigen, dass die 

 Aussenwelt — gleichgültig ob rhythmischen Schwankungen unter- 

 worfen oder konstant — in jedem Falle die Entwicklung des 

 Organismus innerhalb der von der spezifischen Struktur gesteckten 

 Grenze lenkt. Verf. betont schliesslich in diesem Zusammenhang 

 die Bedeutung der inneren Bedingungen für die periodischen 



