32 Algae. — Eumycetes. 



amöboid sind: es fanden sich Formdifferenzen, die sich mit den 

 durch die Fixierung allein erhaltenen Formveränderungen allein 

 nicht wahrscheinlich machen lassen. Gewiss gehören die von Schmitz 

 für Halosphaera angegebenen und abgebildeten Schwärmer in 

 dieser Form nicht zu Halosphaera. 



Den morphologischen Eigentümlichkeiten nach stellt Verf. fest, 

 dass Halosphaera nicht zu den Chlorophyceen gehört, sondern 

 nach dem ganzen Befund zu den Heterokontae zu rechnen ist. 

 Ferner stellt Verf. eine Uebereinstimmung von Halosphaera mit 

 der Süsswasseralge Botrydiopsis ßorzi fest. Die Uebereinstimmung 

 geht nach Verf. so weit, dass man ernsthaft zweifeln kann, ob 

 Halosphaera und Botrydiopsis generisch verschieden sind und ob 

 es nicht besser wäre beide zu vereinigen resp. da Halosphaera 

 länger beschrieben ist, die Botrydiopsis zu Halosphaera zu stellen. 

 Die Zusammenstellung von Eremosphaera mit Halosphaera ist nach 

 Verf. direkt falsch. Die engere systematische Stellung gibt folgende 

 Uebersicht wieder: 

 Heterococcales 



Chlorobotrydinae (einkernig) 

 Chlorobotrydaceae (freilebend) 

 Halosphaereae (mit Zoosporen) 

 Halosphaera Schmitz 

 Botrydiopsis Borzi 

 Polychloris Borzi 

 Chlorobotrydeae (ohne Zoosporen) 

 Chlorobotrys West 

 Monodiis Chodat 

 Psentetraedron Pascher 

 [Ceyitritractiis Lemmermann) 

 Bumilleriopsis Printz 

 Chlorotheciaceae (festsitzend) 

 Chlor othecitun Borzi 

 Characiopsis Borzi 

 Peroniella Borzi 

 Soiadiinae (mehrkernig) 

 Sciadiaceae 



Ophiocytimn 

 (incl. Sciaditan) 

 Im Anhang gibt der Verf. noch eine Beschreibunng einer Alge 

 aus der Chodat'schen Gattung Monodus, die er mit Halosphaera 

 zugleich in einigen Proben fand, folgendermassen: Zellen fast 

 kugelig, verkieselt, mit einem seitlich kurzen, oft gekrümmten 

 Spitzchen. Chromatophoren 4—8, plättchenförmig, gelbgrün (bei 

 HClzusatz blau), Assimilat Fett und Oel. Vermehrung soweit beob- 

 achtet durch Autosporen (4—8). Zellen 12—15 /.i lang, 10— 127« breit. 

 Monodus amicimei nov. spec. Losch (Hohenheim). 



Arthur, J. C, Uredinales of Porto Rico based on collec- 



tions by F. L. Stevens. (Mycologia. VII. p. 168— 196.July 1915; 



VII. p. 227—255. Sept. 1915; VII. p. 315-332. Nov. 1915; VIII. 



p. 16—34. Jan. 1916.) 



An enumeration, with host and locality data, annotalion, and 



füll Indexes, of 155 species. The foUowing new names appear: 



Milesia cohanbiensis {Milesina colmnbiensis Diet.), Ravenelia Stevensii, 



