Varietäten, Descendenz, Hybriden. 233 



Verf. betont dass die Pangenesish3'pothese eine spekulative 

 Periode eingeleitet hat und dass auch die Mendelschen Befunde 

 keineswegs zu einer solchen Auffassung berechtigen, weil ja die 

 Eigenschaften einer zusammengesetzten Substanz nicht direkt durch 

 einzelne Bestandteile derselben bestimmt sind. Die Grundlage der 

 theoretischen Betrachtungen des Verf. ist seine Ansicht, dass der 

 Organismus nur als eine chemische Verbindung betrachtet werden 

 dürfe, dass das Leben sowie die Artbildung essentiell chemische 

 Vorgänge sind, dass die das Individuum darstellende Substanz 

 bei der Fortpflanzung in ihre Komponenten zerfällt, dass die 

 lebende Substanz aus leblosen Substanzen zusammengesetzt sein 

 kann, welche zusammenwirkend das Leben verursachen. Durch 

 Beispiele aus der Chemie, — Kupfersulfat, Farbenänderungen von 

 Lakmus — wird dieses erläutert. Eine erbliche Variabilität kann 

 also nicht bestehen und besteht auch nicht. 



Sich weiter auf kritische Betrachtungen stützend kommt Verf. 

 zur Ansicht, dass von allen bis jetzt gemachten Erklärungsversuchen 

 nur die eine richtig sein kann, welche die Kreuzung als Ursache 

 der Artbildung hervorhebt Durch Kreuzung können experimentell 

 neue Arten gebildet werden, Kreuzungen kommen in der Natur 

 allgemein vor und man findet wilde Arten welche ohne Zweifel 

 so entstanden sind. Die Kreuzung muss also, auch in Verbindung 

 mit den oben wiedergegebenen chemischen Ansichten als die einzige 

 bis jetzt bekannte Ursache der Evolution betrachtet werden. 



Die Evolutionstheorie muss nach Verf. auch Aufschluss über 

 die Entstehung des Lebens geben. Er meint dass die Entstehung von 

 lebendiger aus lebloser Substanz, auf der Erde stattfand und noch 

 jetzt stattfindet. Das beweisen die Versuche Becquerels welcher 

 trockene Samen und Sporen während Monate in extremer Kälte 

 und im luftleeren Raum verweilen Hess, so dass das Protoplasma 

 seinen kolloidalen Zustand verloren haben musste; er hatte also 

 seine Versuchsobjekte getötet. Dennoch keimten sie. 



Im engsten Zusammenhang mit seinen abweichenden Ansichten 

 werden die Meinungen früherer Forscher. Darwin, Lamarck, 

 und zumal de Vries einer eingehenden Kritik unterzogen. Darwins 

 Selektionsprinzip bleibt bestehen, aber in ganz anderer Form. Den 

 Verdienst von de Vries als Begründer der experimentellen 

 Evolutionslehre anerkennend, ist nach Verf. Ansicht die Mutations- 

 theorie dennoch als eine zwar scharfsinnige, aber unrichtige 

 Hypothese zu betrachten, welche zwei weitere Hilfshypothesen — 

 die Periodizität der Mutation und die Prämutation — unentberlich 

 macht. Oenothera Lamarckiana betrachtet Verf. als eine Hybride, 

 so dass die an dieser Pflanze wahrgenommenen Erscheinungen 

 nicht als eine Stütze der Mutationstheorie ffedeutet werden dürfen. 



Die Progression welche alle anderen Hypothesen brauchen, ist 

 in der Kreuzungstheorie überflüssig. Dieser anthropocentrische 

 Begriff entbehrt nach Verf. jeder objektiven Grundlage; ein denkender 

 Vogel oder Baum würden darüber ganz anders urteilen als wir 

 Menschen, und mit Recht. Moll. 



Tammes, T., Die gegenseitige Wirkung genotypischer 

 Faktoren. (Rec. d. Trav. bot. Nderl. Vol. XIII. p. 44. 1916.) 



Tammes, T., On the mutual effect of genotvpic fact o rs 

 (Proc. kon. Akad. Wet. Amsterdam. Vol. XVIII. p.'l056. 1915.) 



Vier verschiedene Varietäten von Linwn iisitatissinrnm wurden 



