290 Palaeontologie. 



Die Kutikula der Oberseite ist dick und läuft um den Rand der 

 Fieder herum nach der Unterseite, wo sie an die dünnere, Spalt- 

 öffnungen tragende Kutikula der Unterseite grenzt; durch Zusam- 

 menpressung ist dann der dickere Rand der Fiederchen entstanden 

 zu denken. Aus dieser Erklärung ist auch zu folgern, dass die 

 Fiederchen dick und succulent waren, eine Annahme, zu der Verf. 

 auch durch den Vergleich dieser Art mit Anomosamites gracilis 

 gelangt. Die im Vergleich zu der übrigen Fiederchenfläche und der 

 ganzen Masse des wahrscheinlich succulenten Fiederchens verrin- 

 gerte Spaltöffnungen tragende Zone, sowie der Umstand, dass die 

 Unterseite des Fiederchens wohl concav und die Spaltöffnungen 

 tragende Fläche tiefer als der Fiederchenrand gelegen war. wird 

 als xerophiles Merkmal gedeutet. Hörich. 



Hörich, O., Einige strukturbietende Pflanzenreste aus 

 deutschem Culm und Devon. (Jahrb. Kgl. Preuss. Geolog. 

 Landesanst. 1915. XXXVI. I. 3. p. 508-524. Taf. 28. 1915.) 



Beschrieben werden einige Pflanzenreste, die einerseits z.T. 

 durch ihren Bau ein besonderes Interesse bieten, andrerseits von 

 neuen Fundpunkten stammen oder noch ganz unbekannt sind. — 

 Aus dem Culm der Gegend von Rudelstadt (Niederschlesien) 

 stammen einige dolomitische Knollen, die neben zahlreichen sehr 

 zerstörten Pflanzenresten bestimmbare Querschliffe von zwei Farn- 

 spindeln und einem Farnsorus enthalten. Die eine Farnspindel von 

 der nur das karakteristische Leitbündel erhalten ist, ist dem ana- 

 tomischen Bau, wie dem geologischen Vorkommen nach zweifellos 

 als Diplolabis Roemeri (Solms) P. ßertrand zu bestimmen. Weniger 

 sicher ist die Bestimmung der anderen Spindel, die anatomisch 

 mit einer Spindel höherer Ordnung von Stauropteris Oldhaniia sehr 

 nahe übereinstimmt. Da aber letztere bisher nur aus dem Produk- 

 tiven Karbon bekannt ist, so ist das Fossil aus dem Culm von 

 Niederschlesien einstweilen als Stauropteris sp. zu bezeichnen. 

 Der Farnsorus stimmt im anatomischen Bau vollkommen mit eini- 

 gen Sorusquerschliffen überein, die Renault auf Grund vergesell- 

 schafteten Vorkommens z. T. mit Diplolabis esnostensis {■= Diplola- 

 bis Roemeri) vereinigt. Da nun dieser Farnsorus auf demselben 

 Dünnschliff mit D. Roemeri vorkommt, so ergibt sich daraus eine 

 höhere Wahrscheinlichkeit für die von Renault vermutete Zusam- 

 gehörigkeit beider Fossile. — Aus den Konglomerat von Ruhbank 

 (Niederschlesien) stammt ein verkieselter Holzrest, der nach 

 seinem anatomischen Bau und dem geologischen Vorkommen un- 

 zweifelhaft als Protopitys Buchiana Goepp. zu bestimmen ist. 



Dem untersten Culm von Oettersdorf (Thüringen) gehört 

 eine Phosphoritkonkretion an, die eine Farnspindel enthält Die 

 bogenförmige Gestalt des Leitbündels in Verbindung mit einem 

 aus Sklerenchymbändern und Parenchymgewebe zusammengesetzten 

 Rindengewebe weicht von allen bisher bekannten fossilen Farn- 

 spindeln ab. Es wird daher dieses Fossil als eine neue Art betrachtet 

 und der Name Rachiopteris Zimmermanni vorgeschlagen. — Eine an- 

 dere Phosphoritkonkretion von demselben Fundpunkt in Thüringen 

 enthält einen Stammrest von Gymnospermen-Karakter, der nach 

 seinen anatomischen Merkmalen mit Dadoxylon primigenitim Unger 

 sp. zu identifizieren ist. — Ein Stengelrest aus dem Unterdevon 

 von Westphalen ist seinem anatomischen Bau nach zu bestim- 

 men als Nematophycus Carr. Die Einzelheiten des Baues weisen 



