588 Floristik, Geographie, Systematik etc. 



kommen von Nucellusresten im Reifestadium von den Rosoideae 

 abweichen. Da die Quillajeae auch 2 freie Integumente haben wie 

 die Pomoideae und da die Konkreszenz bei den Prunoideae einer 

 Weiterentwicklung im Sinne der allgemeinen Entwicklungstendenz 

 entspricht, so können sich wohl die Pomoideae an die Quillajeae 

 angliedern. Innerhalb die Prunoideae haben sich 2 Gruppen ausge- 

 bildet, die Parallelreihen darstellen: Prunus Armeniaca, Persica 

 und communis und anderseits Pr. Cerasus, spinosa, Mahaleb und 

 avium; diese letztere Gruppe steht den Kerrieae näher. Die Zusam- 

 mengehörigkeit der Rosoideae kommt auch noch (siehe oben) in der 

 Ausbildung eines ovalen Embryosackes zum Ausdrucke. Vorläufig 

 lässt sich nur sagen, dass die Kerrieae, Dryas, Rubinae und San- 

 guisorbeae Parallelreihen sind; die Rosaceae sind ein zwischen den 

 Sanguisorbeae und Rubinae entspringender, die Potentilleae ein 

 von den Sanguisorbeae ausgehender isolierter Seitenzweig. Den Pru- 

 noideae am nächsten stehen die Kerrieae, woran sich Dryas und die 

 Rubinae anschliessen, da sie allein bei Samenreife noch mehrere 

 Endospermschichten besitzen. Den Rubineae benachbart dürften 

 die Roseae und Sanguisorbeae stehen, die insgesamt in der Ausbil- 

 dung der Integumente und des Endosperms im Reifestadium über- 

 einstimmen. Die Potentilleae scheinen sich den Sanguisorbeae anzu- 

 schliessen; erstere sind durch ein einziges Integument ausgezeichnet 

 und unterscheiden sich von letzteren auch durch die Reduktion der 

 Makrosporen und häufig auch durch die Orientierung der Samen- 

 anlage. Dieser Gruppe der Potentilleae sind wohl Geuni und Alchi- 

 milla einzuordnen, da sie beide nur das äussere Integument ent- 

 wickeln, die Makrosporen eine Reduktion zeigen und im Reifestadium 

 eine geringe Menge von Endosperm haben. — Die Tabellen bringen 

 eine Uebersicht über die Verteilung der verwendeten Merkmale 

 und über die Ausbildung derselben bei den einzelnen Unterfamilien 

 der Rosaceae, ferner eine Uebersicht über das dem Vergleiche 

 zugrunde liegende Material. Matouschek (Wien). 



Junge, P., Einige bei Hamburg beobachtete Fremd- 

 pflanzen. (AUgem; bot. Zeitschr. XXII. p. 130—132. 1915.) 



In den letzten Jahren treten immer weniger Adventivpflanzen 

 bei Hamburg auf. Die Angaben über Melandryum viscosuni bei 

 dieser Stadt sind zum grössten Teile auf Silene multißora Pers. zu- 

 rückzuführen. Verbena tenera Spreng, zeigt längere Tragblätter. 

 Solanum gracile Otto war bisher nur aus Nürnberg bekannt; Sol. 

 spec? unterscheidet sich von 5. Justiscfwiidtii Vir\^ S. nitidibaccatum 

 Bitt. — Sehr grosse Hüllblätter trug ein Helianthus rigidus Cass.). 



Matouschek (Wien). 



Kümmerle, J. B., Ueber die Entdeckung von Orchis Spit- 

 zeln Saut, in Kroatien undNorddalmatien. (Magvar botan. 

 lapok. XV. 1/5. p. 28-36. 1916.) 



An der Binnenlandseite des nördlichen V^elebits, dessen Flora 

 von V. Degen gründlich erforscht wurde, ragt der 1620 m hohe 

 Kozjak empor, ein typischer Karstgipfel, den Verf. floristisch stu- 

 dierte. Im üppigen Mischlaubwalde herrscht vor Fagus silvatica 

 mit Acer obtusatum Kit., A. campestre L., Rhaninus fallax Boiss. 

 Die sonstigen Pflanzen der Aufstiegroute Frainkova Draga 

 werden aufgezählt (illyrische, süd- und westeuropäische, mitteleuro- 

 päische Elemente). Picea excelsa zeigt hier eine auffallende Tracht 



