146 



erklärt hat und kein neuerer Forscher den Himant. charon wieder auffinden konnte. Perty will ihn zwar in der Schweiz 

 sehr selten angetroffen haben (Zur Kenntn. kleinst. Lebensf. S. 157), wie wenig jedoch diese Angabe Vertrauen 

 verdient, kann man schon daraus abnehmen, dass Perty seinen vermeintlichen Himantophorus mit Euploles patella 

 vergleicht und ihm eine Längsreihe von Wimpern auf dem Rücken zuschreibt. 



2. Gattung. Stvlonvcliia. Ehrbg. 



(Taf. VI — IX). 



Character: Körper gepanzert, Peristom von halber Körperbreite, bis zur Mitte der Bauchseite reichend; 8 ringförmig 

 gruppirte, griffe! förmige Stirnwimpern , 5 in zwei medianen Längsreihen stehende griffet förmige Bauchwimpern und 5 griß'elförmige 

 Afterwimpern. 



Die Gattung Stylonychia wurde von Ehrenberg im J. 1830 (Abhandl. der Berliner Acad. S. 43) auf Kerona 

 mytilus und histrio von 0. F. Müller gegründet. Die Müller' sehe, Gattung Kerona beschränkte Ehrenberg auf dessen 

 K. pustulata, da sich jedoch diese Art später als eine ächte Stylonychia herausstellte, so wurde der Gattungsname 

 Kerona wieder vacant und Ehrenberg übertrug ihn nun auf eine ganz verschiedene, an Süsswasserpolypen schma- 

 rotzende Oxytrichinenform , die bei Müller gar nicht in der Gattung Kerona enthalten ist. Dies Verfahren ist gewiss 

 nicht gut zu heissen, sondern es wäre jedenfalls angemessener gewesen, den neuern Namen Stylonychia zu unter- 

 drücken und zu der altern Müller' sehen Benennung Kerona zurückzukehren, statt diese in einem ganz fremden Sinne 

 zu verwenden. Trotzdem werden wir Ehrenberg's Nomenclatur beibehalten müssen und nicht dem Beispiele von 

 Dujardin und Perty folgen dürfen, welche Ehrenberg's Stylonychien als Keronen aufführen. Denn Ehrenberg hat zuerst 

 die Galtung Stylonychia genauer bestimmt und ihr weit engere Gränzen angewiesen , als Müller seiner Gattung 

 Kerona, die z. B. auch Euploten umfasst. Ueberdies würde ein Zurückgehen auf Müller'' s Namen auch eine Aende- 

 rung des Ehrenberg' sehen Gattungsnamens Kerona nothwendig machen, und dadurch würde nur weitere Verwirrung 

 entstehen. Nach Ehrenberg soll die Gattung Stylonychia diejenigen Oxytrichinen begreifen, welche neben Wimpern 

 noch Krallen und Griffel besitzen. Diese Definition ist jedoch nicht scharf genug, und sie reicht nicht aus, um die 

 Stylonychien sicher von andern Oxytrichinen zu unterscheiden; nach derselben würden nicht blos meine Gattungen 

 Onychodromus und Pleurotricha, sondern auch verschiedene Arten der Gattung Oxytricha, ja selbst von Uroslyla 

 als Stylonychien bestimmt werden können. — Dujardin hat für seine Gattung Kerona, die doch nicht blos Ehrenberg's 

 Stylonychien, sondern auch dessen Kerona polyporum umfasst, den von Ehrenberg für Stylonychia aufgestellten 

 Gattungscharacter beibehalten und diesen nur durch eine längere Phrase umschrieben. — Nach Claparede (Eludes 

 p. 138 und 154) soll das vorzüglichste unterscheidende Merkmal der Stylonychien von den übrigen Oxytrichinen 

 darin bestehen, dass bei ersteren die Stirn- und Bauchwimpern nicht in regelmässige Längsreihen geordnet seien, 

 während dies bei den letztern stets der Fall sein soll. Ich kann diesen Unterschied durchaus nicht gelten lassen; es 

 stehen ja nicht blos bei allen Stylonychien die Bauchwimpern in zwei Längsreihen, sondern es «riebt auch in der 

 Gattung Oxytricha mehrere Arten, die in Bezug auf Zahl und Stellung der Stirn- und Bauchwimpern genau mit den 

 Stylonychien übereinstimmen. 



Die Grundform des Körpers ist die langgezogen elliptische, die jedoch bei den einzelnen Arten verschieden 

 modificirt wird. Das farblose und durchsichtige Parenchym zeichnet sich durch einen ziemlich bedeutenden Grad 

 von Starrheit, durch seine geringe Biegsamkeit und durch mangelnde Contractions- und Expansionsfähigkeit aus. 

 Im verdunstenden Wasserlropfen verkürzt und verbreitert sich zwar der Körper merklich und fliesst zuletzt plötzlich 

 aus einander, allein dasselbe findet auch bei den Euplolinen, namentlich in ganz ähnlicher Weise bei Euplotes 

 charon statt, wie schon von Dujardin hervorgehoben wurde (Infusoires p. 429). Ich nehme daher keinen Anstand, 

 die Stylonychien in demselben Sinne als gepanzerte Infusorien zu bezeichnen, wie die Euplolinen. Diesen Character 

 hat man bisher unbeachtet gelassen, und doch ist derselbe für die sichere Unterscheidung gewisser Oxytricha -Arten 

 von den Stylonychien sehr wesentlich und unentbehrlich. Es rührt dies wohl nur daher, dass man sich zu sehr auf 

 Ehrenberg's Angabe verliess, dass allen Oxytrichinen ein panzerloser Körper zukomme. — Das Peristom ist ähnlich 

 gestallet, wie bei der vorigen Gattung; sein Innenrand fällt nahebei mit der Mittellinie der Bauchseite zusammen, 

 seine grösste Breite kommt daher der halben Korperbreite gleich; sein hinteres Ende liegt etwas vor der Körpermitte. 

 — Die Randwimperreihen bleiben gewöhnlich am Hinterrande durch eine Lücke getrennt, in der drei sehr ver- 

 längerte Schwanzwimpern stehen ; nur bei einer Art fehlt diese Lücke und damit auch die Schwanzwimpern. Die 



