18 



vindicirl worden, auch waren bei ihnen von Bewegungsorganen theils sehr verschiedene Arten wirbelnder Fort- 

 sätze, llieils veränderliche, aus- und einstülpbare Scheinfiisse oder Pseudopodien nachgewiesen. Es fehlte also den 

 Magenthieren immer noch ausserordentlich viel, um sie auch nur ganz entfernt mit den Wirbelthieren vergleichen 

 zu können. Das Gefässsyslem wurde überdies im grossen Infusorienwerke (S. * f *) wieder zurückgenommen, der 

 Glaube an dasselbe aber keineswegs aufgegeben. »Ein Gefässsyslem ist noch bei keiner Form deutlich geworden, 

 das bei Paramaecium aurelia angegebene war eine Irrung durch die Eierketten. Es scheint zu fein für die bisherige 

 Beobachtung.« Dagegen wurden nun den Magenthieren in bestimmterer Weise, als früher, auch Muskeln und 

 Nerven zuertheilt. Schon in der zweiten Abhandlung S. 30 hatte Ehrenberg bemerkt, dass bei denjenigen Magen- 

 thieren, deren ganzer Körper mit Wimpern bedeckt sei, die Wimpern immer in deutlichen Reihen standen und dass 

 diese Anordnung der Wimpern auf Längs- und Quermuskeln hinzudeuten scheine , welche die Wimpern reihenweis 

 in Bewegung setzten. Im grossen Infusorienwerke spricht er sich über die Muskeln der Magenthiere (S. ***) also 

 aus: »Man kann aber auch Muskeln sehen. Diese bilden bei Stentor deutlich, wie bei Megalotrocha der Räder- 

 thiere, den Boden, worauf die Wimpern stehen, als trübe Langsslreifen oder Spiralen. Im Stiele der Schnell-Vor- 

 ticellen und im Leihe der Opercularia sind sie noch klarer.« Bei i\ev letzlern Gattung hielt Ehrenberg den hohlen 

 Stiel des Wirbelorgans für einen Längsmuskel. Dass der dunkle Streif im Stiel der Vorticellen und die trübern 

 Längsstreifen der Sientoren wirkliche Muskeln seien, bleibt gegenüber der grossen Mehrzahl der übrigen Magen- 

 thiere, bei welchen sich nichts Aehnliches findet, mindestens sehr zweifelhaft. Auf das Vorhandensein von Nerven 

 wird im Wesentlichen noch immer aus dem Vorkommen von rothen Augenflecken, die im Ganzen bei 48 Arten 

 nachgewiesen wurden, geschlossen (S. ** * und 491), nur bei den Gattungen Amblyophis und Euglena wurden 

 angeblich wirkliche »Nervenmark -Ganglien als Unterlage der Augen« beobachtet. Ich habe diese anscheinende 

 Unterlage des rothen Augenflecks bei beiden Galtungen oft untersucht, aber nur die Ueberzeugung gewinnen kön- 

 nen, dass sie nicht von einem soliden Knoten, sondern von einem sehr langsam veränderlichen, wasserhellen Blasen- 

 raum gebildet wird, der offenbar in die Kategorie der conlraclilen Blasen gehört. 



Für die Klasse der Magenthiere wird (S. *) folgender, sehr vereinfachter Character aufgestellt: »Magenthiere 

 sind rückenmarklose und pulslose Thiere mit in zahlreiche blasenartige Magen zertheiltem Speisekanale, mit (wegen 

 Knospenbildung oder Selbsttheilung) unabgeschlossener Körperform, mit doppeltem vereinten Geschlecht, bewegt 

 durch (oft wirbelnde) Scheinfüsse und ohne wahre Gelenkfüsse.« Der Character derRädcrthierklasse wird dagegen auf 

 S. 384 also bestimmt: »Räderlhiere sind rückenmarklose und pulslose Thiere mit einfach schlauchförmigem Ernäh- 

 rungskanal, den Insecten und Rückenmarksthieren gleich abgeschlossener Form, mit doppeltem vereinten Geschlecht 

 und Räderorganen, ohne wahre Gelenkfüsse und meist mit einem einzelnen Scheinfüsse.« Wären diese Charactere 

 der gelreue Ausdruck unmittelbarer Beobachtung, ständen sie unantastbar fest, so würde Niemand die innige Ver- 

 wandtschaft zwischen Magen- und Räderlhieren zu läugnen wagen, und der Vereinigung beider Thierklassen zu 

 einer höheren Einheit unter dem Namen der Infusionsthiere könnte kein Bedenken entgegenstehen. Nehmen wir 

 aber in den Character der Magenthiere nur die sehr allgemein und direct beobachteten Organisationsverhältnisse 

 mit Ausschluss jeder nicht vollkommen sicher zu begründenden Deutung auf, so erhalten wir zwar einen Character, 

 der eben so scharf ist, wie der von Ehrenberg aufgestellte, es verschwindet dann aber jede Achnlichkeit mit den 

 Räderthicren. Dieser Character würde elwa so lauten: Die Magenthiere sind nerven-, muskel- und gefässlose 

 Thiere, deren stets ungegliederte Locomotionsorgane in Wimpern oder Pseudopodien bestehen, welche ferner die 

 Nahrungsstoffe in innere Blasenräume der Körpersubstanz aufnehmen, mit einem eigenthümlichen, innern drüsen- 

 artigen Organe und einer oder mehreren contractilen Blasen versehen sind und sich am gewöhnlichsten durch 

 freiwillige Theilung, seltener durch Knospenbildung fortpflanzen 1 ). 



1) Warum Thiere . welche sieh durch Theilung oder Knospenbildung vermehren, eine unabgeschlossene Kbrperform besitzen 

 sollen, vermag ich nicht einzusehen. 



