59 



man z. B. eine grosse Stylonycliia inytilus, was nicht schwerhält, quer durchschneidet. Die Schnittfläche bleibt dann 

 lange unverändert, es legen sich die Ränder derselben nicht etwa an einander, und doch fliesst gar keine Masse 

 aus dem Innern heraus. Ebensowenig ist dies an zufallig verstümmelten Exemplaren anderer Oxytrichinen zu 

 beobachten, die zu den alltäglichsten Erscheinungen unter dem Mikroscope gehören. Bei den meisten Infusorien, 

 welche lebendige Junge gebären, z. B. bei Stylonycliia mytilus, Urostyla grandis, Paramaecium aurelia und P. bur- 

 saria bilden sich ansehnliche, das ganze Parenchym bis zum Körpercentrum durchsetzende und an der äussern 

 Oberfläche mit weiter Oeffnung ausmündende kanalartige Lücken, durch welche die im Innern entwickelten Jungen 

 ausschwärmen (vergl. unsere Taf. VII, VIII und XIV). Auf diesem Wege miisste auch der Chymus, wenn er exi- 

 stirle, herausfliessen; davon ist jedoch nie etwas zu beobachten. 



Lachmann fasste unser Innenparenchym auch deshalb als blossen Chymus auf, weil er an isolirten Parthieen 

 desselben keine Contractionserscheinungen wahrnehmen konnte; aber an blossen Fragmenten des Rindenparen- 

 chyms, in welches Lachmann allein den Silz des Contractionsvermögens verlegt, sind ebenfalls keine Contractionen 

 und Expansionen zu beobachten , sondern immer nur an grössern , noch von der Cuticula zusammengehaltenen 

 Körperstücken. Die Thatsache, auf welche sich Lachmann beruft, dass nämlich eine Stylonychia , deren innerste 

 Parenchymmasse von einer Acinete ausgesogen worden war, sich noch bewegte und den begonnenen Theilungs- 

 prozess vollendete, beweist nicht entfernt, dass das Centrum der Stylonychien aus blossem Chymus bestehen 

 müsse, sondern sie lehrt nur, dass der Körper auch nach Verlust eines beträchtlichen Theils seiner innern Paren- 

 chymmasse sein Contractionsvermögen und seine Lebensfähigkeit noch nicht eingebüsst hat. 



Es giebt aber auch Thatsachen, welche unzweideutig lehren, dass das breiartige Innenparenchym der Infu- 

 sorien mit selbstständiger Contractilität begabt sein müsse. Die gepanzerten Infusionsthiere können ihren Körper 

 nicht von allen Punclen der Peripherie her senkrecht zur Längsaxe zusammenziehen , die verschluckten Nahrungs- 

 mittel müsslen mithin z. B. bei den Euplolen und Stylonychien, denen ein besonderer Schlund abgeht, in der Nähe 

 des Mundes im Parenchym liegen bleiben; sie rücken aber nach und nach weiter, theils vorwärts, theils rückwärts. 

 Freilich werden sie nicht selten von nachfolgenden Nahrungsmassen gedrängt, aber auch ohne dass dies geschieht, 

 wandern alle verschluckten Stolle mit der Zeit immer weiter nach hinten. Ganz isolirt im Parenchym liegende Kör- 

 perchen sieht man bei völlig stillstehenden Individuen plötzlich aus ihrem Ort verdrängt werden, was sich nur 

 durch die Annahme erklären lässt, dass dem Innenparenchym ein selbstsländiges Contractionsvermögen zukommt. 

 Ferner kann man bei den Vorlicellinen sich sehr leicht überzeugen, dass, während der Körper vollkommen ruhig 

 ausgestreckt bleibt, unverdauliche Stoffe aus dem Centrum des Körpers sich nach vorn bewegen, ohne von nach- 

 folgenden Nahrungsballen geschoben zu werden , und so zuletzt nach der Stelle gelangen , an welcher sie nach 

 aussen entleert werden ] ). 



Ich verkenne nicht, dass es auf den ersten Anblick etwas Paradoxes hat, einer äusserst verschiebbaren 

 breiartigen Substanz, deren Continuität jeden Augenblick durch zwischen dieselbe tretende fremde Körper unter- 

 brochen werden kann, ein gemeinsames Contractions- und Expansionsvermögen zuzuschreiben; allein man über- 

 sehe doch nicht, dass diese Substanz nicht isolirt im Cenlrum des Infusorienkörpers liegt, sondern dass sie mit dem 

 äussern dichtem Parenchym innig verwebt ist und in diesem, so zu sagen, ihre Wurzeln hat. Und sind denn etwa 

 die völlig sicher conslatirten Erscheinungen am Parenchym der Rhizopoden anderer Art und weniger wunderbar? 

 Nichts ist bei diesen Thieren gewöhnlicher, als getrennte Theile des Körperparenchyms wieder zusammenfliessen 

 und als einheitliche Masse wirken zu sehen. Wollen gewisse Rhizopoden, z. B. Actinophrys, Nahrung aufnehmen, 

 so weicht an einer beliebigen Stelle der Körperoberfläche das Parenchym aus einander, umfasst den zu verzehrenden 

 Körper und schliesst sich rings um denselben wieder zusammen. Die getrennt aus dem Rhizopodenkörper hervor- 

 tretenden und sich vielfach verästelnden Pseudopodien verbinden sich leicht unter einander in querer Richtung durch 

 zahlreiche Substanzbrücken. Letztere dehnen sich oft zu umfänglichen Platten aus, von denen wieder, wie aus 

 dem eigentlichen Körper, besondere Pseudopodien ihren Ursprung nehmen. Um fremde Körper, die als Nahrung 

 verwendet werden sollen, fliesst die Substanz der Pseudopodien ebenfalls plattenförmig aus einander, bis ein solcher 

 Körper ganz eingehüllt ist 2 ). Wahrlich nach solchen Erfahrungen muss auch das letzte Bedenken schwinden, welches 

 gegen die Annahme, dass die innerste Masse des Infusorienkörpers zum Parenchym gehöre und contractu sei, gel- 

 tend gemacht werden könnte. Wir werden demnach dem Körperparenchym der Infusionsthiere den fundamentalen 



I) Vergl.: Stein Die Infusionsthiere Tat II. Fig. 10. A'. i. — 2) Vergl. Max Schultze: Ueber den Organismus der Polylhalamien 



S. 17 und Taf. I. Fig. I. 



15* 



