82 



vorkommt. Dämlich bei Prorodon , Chilodon, Phiaseolodon , Opislhodon, Chlamydodon, Scaphidiodon , Nassula, Aci- 

 dpphorus, Cyrtostomum und Didinium. Der kurze, gerade und weite Schlund von Prorodon teres enthalt sehr zahl- 

 reiche, dicht neben einander stehende, fein borsleuförmige Zahne, die kaum von blossen Längsleislen verschieden 

 sind und sich nicht isolirt darstellen lassen. In dem langern und engern Schlund von Prorodon niveus sitzen die 

 sehr biegsamen borstenförmigen Zahne so lose, dass sie schon bei einem massigen Druck auf den Körper ver- 

 einzelt oder bündelweis nach aussen hervortreten oder sich in das innere Parenchym hinein schieben, wo sie sich 

 dann stark verbiegen und krümmen, auch sich zopfartig verflechten oder regellos durch einander filzen. Der 

 Schlund von Didinium nasutum gleicht dem von Prorodon; der Mund dieses Thieres liegt an der Spitze eines 

 rüsselartigen, das vordere gerad abgestutzte Körperende krönenden Peristoms, welches bald Irichter-, bald nasen- 

 förmig erscheint, je nachdem der Mund weit offen steht, oder fest geschlossen ist. 



Der Zusammenhang, in dem die Zahnstabchen mit dem Schlünde stehen, ist am leichtesten bei Chilodon 

 und Nassula zu erkennen, wo die Zahnstabchen starker entwickelt sind und weiter von einander entfernt stehen. 

 Man sieht hier deutlich (vergl. Taf. I. Fig. 6. ph.), dass die Zahnstabchen partielle, gleich weit von einander abste- 

 hende, leislenartige Verdickungen der Schlundwandungen darstellen, die panzerartig erhärtet sind, gleichsam das 

 Skelet des Schlundes bilden und demselben ein fischreusenartiges Ansehen ertheilen. Die Zahnstabchen sind vorn 

 am breitesten und ihre Spitzen sind mehr oder weniger hakenförmig nach innen umgebogen; nach hinten zu ver- 

 schmälern sie sich stetig und verlieren sich zuletzt ganz unmerklich in der Schlundwandung, die noch weiter nach 

 rückwärts zu verfolgen ist, als die Zahnstabchen. Die innere Oberfläche des Schlundes ist stets wimperlos. Bei 

 Cyrtostomum enthält die lange, gerade, häutige Schlundröhre nur in ihrem erweiterten zusammengedrückten Anfangs- 

 theil zwei einander gegenüberstehende, der linken und rechten Wand angehörige bogenförmige Reihen von kurzen, 

 liuealischen , dicht an einander stossenden Zahnstabchen , die man am deutlichsten erkennt, wenn man gerade in 

 die Mundöffnung hinein sieht 1 ). — Dem mit Zahnstäbchen bewaffneten Schlund ist der ganz starre und glatte horn- 

 artige Schlund nahe verwandt. Bei ihm sind die Schlundwandungen ihrer ganzen Ausdehnung nach gleichmässig 

 verdickt und panzerarlig erhärtet; man kann ihn sich als einen fischreusenarligen Schlund vorstellen, dessen Zahn- 

 stäbchen unter einander und mit den Schlundwandungen innig verschmolzen sind. Bisher war ein solcher Schlund 

 nur bei Liosiphon bekannt, wo er eine birnförmige, vorn und hinten gerad abgestutzte Röhre bildet 2 j ; ich habe ihn 

 ausserdem noch bei den Gattungen Ervilia (Taf. II. Fig. IG. ph.) und Troehilia (Taf. II. Fig. 28. ph.) angetroffen, wo 

 er eine gerade, trichterförmige Röhre darstellt. 



Noch bedarf der Schlund und der scheinbar ganz abweichende Ernährungsorganismus von Trachelius ovum 

 einer speciellen Betrachtung. Ehrenberg schrieb diesem Thiere eine sehr weite, sackförmige, an der Basis des Halses 

 gelegene Mundhöhle zu, die in einen baumförmig verzweigten, am hintern Körperende ausmündenden Darmkanal 

 führe, dessen Aeste in runden, sehr ausdehnbaren Magenblasen endeten 3 ), v. Siehold dagegen erklärte den angeb- 

 lichen Darmkanal für einen fasrigen, keineswegs hohlen Strang, der das äusserst lockere Körperparenchym durch- 

 ziehe und durch seine Verästelungen dem Thier ein grobmaschiges Ansehen ertheile 4 ). Hierauf lehrte Colin, dass 

 der innere Körperraum von Trachelius ovum mit einer wässerigen Flüssigkeit erfüllt sei und dass sich durch die- 

 selbe von dem Rindenparenchym ausgehende, netzförmig mit einander verbundene Parenchymstränge hindurchzögen; 

 mit den Enden dieser innern verästelten Parenchymmasse ständen jetloch keineswegs Magenblasen in Verbindung, 

 sondern was Ehren bevu dafür gehalten habe , seien contraclile Hohlräume , die in grosser Anzahl durch das ganze 

 Rindenparenchym zerstreut lägen 5 ). Lieberkühn und Lachmann gaben zwar in dem letztern Punct Colin Recht, aber 

 den baumförmig verästelten Strang erklärten sie für einen von bssondern Wandungen begränzlen und durch mit 

 Flüssigkeit erfüllte Lücken von dem übrigen Parenchym getrennten Magen, da nur in ihm die verschluckten Nah- 

 rungssloffe enthalten seien. In dem zum Magen führenden Schlund wurden Zahnstabchen beobachtet 6 ). Gegenbaur 

 endlich schilderte den angeblichen verästelten Darmkanal oder Magen als ein die mit wässeriger Flüssigkeit erfüllte 

 Leibeshöhle durchziehendes System von Trabekeln und bemerkte ausdrücklich, dass die Substanz, aus welcher die 

 Trabekeln bestehen, von dem Rindenparenchym des Körpers nicht verschieden sei. Er unterschied ferner zwei ver- 



I) Ehrenberg hat diese Zahnstabchen bereits unterschieden (Die Infusionslhierchen S. 329 und Taf. XXXIV. Fig. VII und VIII. o'), 

 er sagt iu der Beschreibung seiner Bursaria vernalis : »der Mund hat einen Kranz von starren kurzen Borsten, die fast Zähnen gleichen.« 



ij Vergl. Stein »Die Infusionsthiere« Taf. VI. Fig. 12. a. 3) Ehrenberg »Die Infusionslhierchen« S. 323 und Taf. XXXIII. Fig. XIII. K. 



i ' Sirbohl Lehrbuch der \ergl. Anatomie S. 16. Anmerkung. — S) Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie Band IV. S. 266 — 67. 

 6) Müllei's Archiv I8Ö6. S. 360 und 3G7. — 



