— — 179 



welcher in der Mitte fast gerade, oder schwach nach einwärts gebogen ist. Nach vorn verengert sich der Körper 

 mehr oder weniger halsartig (Fig. 3) und endigt mit einer schwach kopfförmigen Anschwellung. Nach hinten geht 

 der Körper ohne scharfe Gränze in einen schmalen, walzenförmigen, am Ende abgerundeten und meist etwas 

 angeschwollenen Schwanz über, der nicht selten den fünften Theil der Körperlänge einnimmt und gewöhnlich mit 

 der Spitze nach rechts gekrümmt ist. Das Innere des Schwanzes ist mehr oder weniger dicht mit dunkelcontourirten 

 Körnern erfüllt Fig. I. 2), die ihn oft so beschweren, dass er von dem Thier nur mühsam nachgeschleppt wird. Die 

 grössten Individuen (Fig. 3) besitzen einen breit linealischen, nach vorn stark halsartig verengerten und am Ende 

 deutlich kopfförmig erweiterten Körper, der nach hinten lanzettförmig zugespitzt ist und mit einem fast geraden, kurz 

 conisch- walzenförmigen Schwanz endet. Bei allen normal ausgestreckten Individuen ist die Rückseile (Fig. 2) 

 massig gewölbt, die Bauchseite (Fig. 1 . 3) plan. In Folge häufiger zurückfahrender Bewegungen der Thiere und 

 namentlich im flach ausgebreiteten Wassertropfen verkürzt sich jedoch der Körper sehr beträchtlich , er wird dann 

 drehrund, dicker und regelmässiger spindelförmig, und der Schwanz bildet nur noch einen geraden, oft sehr kurzen, 

 conisch -walzenförmigen Fortsalz. — Das Peristom beschränkt sich auf das vordere Vierlei oder Fünftel des 

 Körpers, es ist verhältnissmässig breit, da sein gerader, nur vorn schwach hakenförmig nach links gekrümmter 

 Innenrand in der Mittellinie des Bauches liegt. Die vordem adoralen Wimpern sind ziemlich lang. — Die starken 

 langborstigen Randwimpern haben die gewöhnliche Stellung in der Nähe des Randes und ragen über denselben 

 nach aussen hervor; sie werden nach hinten zu merklich grösser, so dass der Schwanz von den längsten und 

 kräftigsten, gewöhnlich stark abstehenden Randwimpern eingefasst wird. Die Bauchwimpern sind kürzer und 

 schwächer, als die Randwimpern, sie setzen zwei sehr genäherle, fast gerade Längsreihen zusammen, die sich am 

 Anfange des Schwanzes verlieren. — Die beiden ovalen Keine (n. n.) liegen nahe hinter einander, vor und hinter 

 der Körpermitle, sie besitzen meist eine quere spallförmige Höhle (Fig. 2. 3). Der conlraclile Behäller (c.) findel 

 sich neben dem Perislom am linken Seitenrande, der von ihm bei der Systole blasenförmig aufgetrieben wird. — 

 Die Bewegungen sind ähnlich, wie bei der vorigen Art; beim Schwimmen schlängelt sich der Körper aber auch oft 

 gewandt nach links und rechts. — Körperlänge bis £■'". 



Müller's Trichoda piscis stellt sicherlich die gegenwärtige Art dar, wie sich sowohl aus der gesammten 

 Körperform derselben, als auch aus der Abbildung der vordem adoralen Wimpern in Fig. 4. a. a. 0. ergiebt. Müller. 

 unterschied schon den contraclilen Behäller, versetzte ihn aber zu weit nach der Mitte zu, die locomoliven Wimpern 

 entgingen ihm. — Ehrcnberg's Uroleptus piscis umfasst meiner Ansicht nach nur die verkürzten, drehrund gewor- 

 denen Formen, die ausgestreckten, flachen hat er als Oxvlricha caudala beschrieben. Die Abbildungen, welche 

 Elnenberg von beiden Formen gegeben hat, sind unvollständig und mangelhaft und nur in Betreif der äussern 

 Gestalt ziemlich getreu, namentlich die von seiner 0. caudata. Bei letzlerer Form unterschied Ehrenberg nichts 

 weiter als das Peristom, welches aber auch nicht richtig erkannt wurde, und fünf Borslen hinten am Schwänze. Bei 

 •seinem U. piscis Hess er den Körper ringsum mit kurzen Wimperhärchen besetzt sein; die bei diesem Thiere 

 beobachteten längern Wimpern am Vorderrande des Körpers und links neben der sogenannten Mundspalle lehren 

 jedoch, dass dasselbe ein Peristom besitzen musste, wie es sich nur bei Oxytrichinen und Euplolinen findet; diese 

 Familien schliessen aber nach allen bisherigen Erfahrungen eine totale Bewimperung des Körpers aus. Ist nun 

 Ehrcnberg's U. piscis offenbar nur irrthümlich als ringsum bewimpert beslimmt, so fällt auch jeder Grund weg, an 

 der Identität dieses Thieres mit der gegenwärtigen Art zu zweifeln. Der Umstand, dass Elnenberg seinen U. piscis 

 Anfangs selbst in die Gattung Oxytricha stellte (Abhandl. der Berliner Acad. von 1830 S. 43), muss uns noch mehr 

 in der Ansicht bestärken, dass dies Thier eine ächte Oxytrichinenform darstellt. — Der von Elirenberg in den leeren 

 Hüllen des Frosch- und Schneckcnlaichs im kuglig contrahirten Zustande beobachtete U. hospes scheint mir eine 

 dem U. piscis sehr nahe verwandle, vielleicht von ihm gar nicht verschiedene Art zu sein. — Claparede und Lachmann 

 haben von unserer Art die erste, dem gegenwärtigen Standpunct der Wissenschaft angemessene Darstellung geliefert, 

 die jedoch von der meinigen in einem sehr wesentlichen Puncto abweicht; es soll nämlich ausser den beiden von 

 mir angegebenen Bauchwimperreihen noch eine dritte, zwischen der linken Bauchwimpei reihe und der linken 

 Randwimpei reihe mitten inne gelegene Reihe von Bauchwimpern vorhanden sein. Ich muss diese dritte Bauch- 

 wimperreihe entschieden in Abrede stellen. 



13 



