94 



ich kann jedoch nichts weiter finden, als dass der Körper hei diesen beiden Arien mehr oder weniger verästelt ist. 

 Jeder Ast ist am Ende etwas kopfförmig angeschwollen, und diese Anschwellung ist mit zahlreichen Tentakeln 

 besetzt; durch den gemeinsamen Stamm verlauft ein geschlängelter, strangförmiger Nucleus, der keineswegs in die 

 einzelnen Aesle einen Zweig hineinschickt, wie Lachmann angiebt. Im Stamm sowohl wie in seinen Verzweigungen 

 liegen kleine contractile Behälter regellos zerstreut. Warum nun der oft ausserordentlich langgestreckte Stamm ein 

 Multerthier und die nicht selten ganz kurzen warzenförmigen Aeste Knospensprösslinge darstellen sollen , die 

 beständig mit dem Mutterlhier in Verbindung bleiben, das vermag ich nicht einzusehen. Es fehlt den Aesten jedes 

 Merkmal der Individualität; sie besitzen keinen besondern Nucleus, wie sonst die Knospensprösslinge, und sie 

 sind auch nicht im mindesten vom Stamme abgegliedert. Letzterer stellt für sich ebensowenig ein Individuum dar; 

 denn er besitzt gar keine eigenen Tentakeln. 



Die Theilung wird bisweilen der Knospenbildung dadurch sehr ähnlich , dass das Mutlerthier in zwei sehr 

 ungleich grosse Theilungssprösslinge zerfällt. So schnürt sich z. B. bei der oft sehr langgestreckten Opalina secans, 

 welche ich häufig im Darmkanal von Saenuris varieeata und von Enchvtraeus vermicularis beobachtete, nur ein sehr 

 kleines Segment des hintersten Körperendes vom übrigen Körper ab. Dieses Segment gleicht im Verhältniss zu dem 

 langen Vorderkörper einer an demselben hängenden Knospe; es erhält jedoch einen seiner Grösse entsprechenden 

 Antheil von dem langen slrangförmigen Nucleus des Mutterthieres und characterisirt sich schon dadurch als ein 

 blosses Theilungsproducl. In der Knospe bildet sich stets ganz unabhängig von dem mütterlichen Nucleus ein 

 eigener Nucleus aus. Oft hat sich der knospenartige Theilungssprössling von Opalina secans noch nicht vom Mutler- 

 thier getrennt, und es beginnt sich bereits wieder ein neues Segment von dem mütterlichen Körper abzuschnüren; 

 von den drei Segmenten, aus welchen dann der gesammte Körper besteht, ist das mittelste stets das kleinste, es 

 muss also nach der Ablösung des hintern, ähnlich wie eine Knospe, sich noch eine Zeit lang vergrössern, bevor es 

 ebenfalls zur Abschnürung gelangt 1 ). Auch bei zwei Acinetinen (Acineta mystacina und Podophrya fixa), sowie bei 

 den acinetenarligen Embryonen verschiedener höherer Infusorien kommt eine Theilungsweise vor, welche lebhaft 

 an die Knospenbildung erinnert. Nachdem sich nämlich der wimperlose , Tentakeln tragende Körper durch eine 

 ringförmige Einschnürung in ein vorderes und hinteres Segment geschieden hat, von denen ein jedes einen seiner 

 Grösse entsprechenden Theil des verlängerten Nucleus aufnimmt, werden an dem vordem Segment die Tentakeln 

 eingezogen oder doch sehr verkürzt und es entwickelt sich an seiner ganzen Oberfläche ein dichtes, feines Wimper- 

 kleid. Nun schnürt sich das vordere Segment immer mehr von dem hintern ab; es verlängert und verschmälert 

 sich, während das hintere wimperlose Segment, an dem die Tentakeln ausgestreckt bleiben, wieder die Kugelform 

 annimmt. Der vordere Theilungssprössling, der sich demnächst ablöst, gleicht jetzt ganz einem bewimperten, von 

 einem Acinetenkörper entwickelten Knospensprüssling. 



Die Theilung und Knospenbildung können in jedem Lebenssladium eines Infusionsthieres eintreten; durch 

 Theilung vermehren sich schon die Embryonen im Mutterleibe. Es giebt nur wenige Infusionsthiere . bei denen 

 bisher noch keine von jenen beiden Fortpflanzungsweisen nachgewiesen werden konnte. Dahin gehören namentlich 

 alle Acinetinen mit Ausnahme von Acineta mystacina und Podophrya fixa, und von sehr häufig beobachteten bewim- 

 perten Infusorien Trichodina pediculus und mitra und Opalina ranarum. 



Bevor wir die von dem Nucleus ausgehende Fortpfianzungsweise betrachten können, müssen wir uns mit 

 dem Vorkommen, der Form und dem feinern Bau dieses Organs bei den verschiedenen Infusionsthieren bekannt 

 machen. Der Nucleus fehlt wahrscheinlich keinem einzigen Infusionsthier ; er ist bei den meisten in allen Lebens- 

 stadien, namentlich nach dem Zusatz von Essigsäure oder wenn sie abgestorben sind, sehr leicht zu beobachten. 

 Bei manchen Infusorien, z. B. bei Dileptus anser, ist zu gewissen Zeilen selbst an den grössten Exemplaren keine 

 Spur von einem Nucleus aufzufinden; wahrscheinlich wurde er zuvor ganz und gar zur Erzeugung von Jungen 

 verbraucht, und er muss nun erst wieder ausgebildet werden. Bei Urostyla grandis entwickelt sich der Nucleus 

 immer erst während der Theilung, und er geht dann merkwürdige Metamorphosen ein. die wir später bedachten 

 werden. Bei Opalina ranarum suchte ich bisher vergeblich nach einem Nucleus. 



Die Form des Nucleus ist nicht blos bei den verschiedenen Infusorienformen sehr verschieden, sondern sie 

 erleidet auch bei ein und derselben Art beträchtliche Veränderungen, sobald der Nucleus in Thätigkeit tritt, Nur in 



») Die von Frey (Das einfachste Ihierische Leben S. 57 und Fig. 20) geschilderte und abgebildete Opaline ist wahrscheinlich mit 

 meiner Opal, secans identisch. Frey hat das hintere Körperende für das vordere genommen; er beobachtete seine Thiere frei im Wasser, 

 wohin sie wahrscheinlich nur zufallig gerathen waren. Einen Namen hat er denselben nicht gegeben. 



