140 



Tfaiere hat man hinlängliche Müsse, ihre gesammte Organisation genau zu studiren; man bestimmt dann auch leicht 

 an dem häufig zu beobachtenden Ausl ritt von Excrementen die Lage des Afters (Fig. 1 4. z.). — Die Meeresform stimmt 

 in allen wesentlichen Punclen mit der Süsswasserform überein, sie ist aber gewöhnlich schlanker und weniger stark 

 nach links ausgebaucht, der Rücken ist gleichförmig gewölbt und abgerundet und die 6 — 7 Rückenrippen sind 

 gleich stark entwickelte, scharfkantige Kiele. Die Bauch- und Afterwimpern sind verhältnissmässig längere und 

 kräftigere, mehr geschlängelte Grifiel, und namentlich zeichnen sich die Randwimpern durch grössere Länge und 

 Feinheit aus. Wegen dieser Unterschiede hielt ich die Meeresform Anfangs für eine eigene Art, die ich als Eupl. 

 appendiculalus Ehbg. bestimmte (Die Infusionsth. S. I 57). Allein die Körperform und die relative Entwickelung der 

 Rippen und locomotiven Wimpern variirt auch bei der Süsswasserform bedeutend, und man trifft, unter gewöhn- 

 lichen Individuen derselben oft genug auch solche, die in jeder Beziehung mit der Meeresform übereinstimmen. — 

 Die Süsswasserform wird selten über ^V'" hing, von der Meeresform sah ich oft Individuen von T * T — -£ Y '" Länge. 



Müller' s Trichoda charon und Tr. cimex ziehe ich ohne jedes Bedenken zu der gegenwärtigen Art; die Tr. 

 charon stellt die Meeresform dar, die Tr. cimex, welche von Müller selbst als »Charonti nimis similis« bezeichnet 

 wird, ist die Süsswasserform. Aus den sehr rohen und unvollkommenen Abbildungen allein geht dies freilich 

 nicht mit Sicherheit hervor, wohl aber aus den damit combinirlen Angaben über das Vorkommen, die Bewegungs- 

 weise und die Fortpflanzung. — Ehrenberg's Abbildungen von Eupl. charon sind im Ganzen characteristisch gehalten, 

 sie stellen namentlich die Totalform des Körpers und das Peristom ziemlich richtig dar, selbst der characteristische 

 Ausschnitt am Innenrande des Peristoms ist in Fig. X. 1 scharf hervorgehoben. Die Zahl und Stellung der Bauch- 

 wimpern ist jedoch nicht mit der nöthigen Schärfe beobachtet; es werden nur 7 — 8 Bauchwimpern in unrichtiger 

 Stellung angegeben, die Randwimpern sind ganz übersehen. Ferner wird der After auf die linke Seite neben die 

 fünfte Aftervvimper versetzt und der Nucleus als ein scheibenförmiger Körper dargestellt. — Der Eupl. appendicu- 

 lalus Ehbg. ist meiner Ansicht nach nichts weiter, als die Meeresform von E. charon , an der die Randwimpern 

 erkannt, die Bauch- und Afterwimpern aber ungenau beobachtet wurden; kein Euplotes kann, wie Ehrenberg 

 angiebt, 4 After- und 3 Bauchwimpern besitzen. — Der Eupl. truncatus Ehbg. (Die Infusionsth. S. 379. Taf. XLII. 

 Fig. XIII), welcher die normale Zahl der After- und Randwimpern zeigt, aber nur mit 7 Bauchwimpern versehen 

 sein soll, gehört entweder auch hierher oder wegen des langem und weitem Peristoms und wegen des zahn- 

 förmigen Fortsalzes am Vorderrande der Stirn zu E. harpa. — Ganz unzuverlässig ist E. striatus Ehbg. (a. a. 0. 

 Fig. XI), schon deshalb, weil bei ihm das Peristom in der rechten Körperhälfte liegen soll; Bauchwimpern wurden 

 bei ihm nur 3 — 4, Afterwimpern ö — ü, und Randwimpern gar nicht unterschieden. Ich vermuthe. dass ebenfalls 

 nur E. charon beobachtet wurde. — Von Dujardiris höchst flüchtig uniersuchten Plösconien scheinen mir PI. affinis. 

 subrotunda und radiosa wegen ihres Vorkommens im süssen Wasser und wegen der Totalform ihres Körpers und 

 des bogenförmig ausgeschnittenen Stirnrandes unbedingt zu E. charon zu gehören, während seine PI. charon und 

 longiremis allem Anschein nach auf der Meeresform unserer Art beruhen. Dujardiris überall irrige Angaben über 

 die locomotiven Wimpern dürfen natürlich gar nicht in Betracht gezogen werden. — Lachmann hat zuerst für E. 

 charon die Zahl und Stellung der locomotiven Wimpern und die Lage des Afters richtig bestimmt (Müllers Archiv 

 1856. Taf. XIV. Fig. 10;. Noch sorgfältiger ist die in den Etudes von Claparede gelieferte Abbildung der Bauchseite 

 dieses Thieres ausgeführt; es ist jedoch das Mittelfeld nicht deutlich und der Ausschnitt am Innenrand des Peri- 

 stoms gar nicht unterschieden, auch wird wieder der Nucleus scheibenförmig angegeben. 



Vierte Familie. Oxytrichina. Ehrbg. 



Character: Körper bald gepanzert , bald nur formbeständig , bald metabolisch . meist langgestreckt, mit convexem Rücken 

 und planer Bauchseite. Im vordem Theil der linken Bauchhälfte ein offener, verschieden gestalteter, nach hinten am meisten vertiefter 

 und zugespitzter Peristomausschnitt, dessen Aussenrand von einer adoralen Wimperreihe eingefasst wird, die sich über den Vorderrand 

 des Körpers bis zum rechten Seitenrande fortsetzt. Die Bauchfläche trägt jederseits eine continuirliche Reihe von Randwimpern und 

 ausserdem noch eine oder mehrere , gerade oder schräge Reihen von griffe!-, häkchen- oder borstenförmigen Wimpern. Mund am 

 Innenrande des Peristoms. After vor dem hintern Körperende oder nahe an demselben. 



Die Familie der Oxytrichinen wurde von Ehrenberg im .1. 1830 (Abhandl. der Berliner Academie S. 43 mit 

 den vier Gattungen Oxytricha, Kerona, Urostyla und St\ lonychia begründet. Hierzu kam im grossen Infusorienwerke 

 noch die Gattung Ceralidium, die auf einer ganz unklar erkannten, von Ehrenberg in der allerfrühesten Periode seiner 



