3 



selbst wieder eine Begattung an. Bei einigen der höchsten Formen , namentlich bei der Gattung Brachionus 

 wurde von Müller bereits ausser dem Darm noch ein Eierstock, wenn auch nicht ganz klar, unterschieden; auch 

 beobachtete er, wie die grossen Eier aus dem Körper traten, äusserlich an ihm hangen blieben und wie aus den- 

 selben die Jungen hervorschlüpften. Gleichwohl spricht er sich schliesslich zu Gunsten der Ansicht aus, dass alle 

 Infusorien auch ohne Eltern , durch die sogenannte generatio aequivoca aus blossen sich zersetzenden organischen 

 Substanzen entstehen könnten. Letzlere sollten zuerst in blasige Häutchen übergehen , welche aus netzförmig an 

 einander gereihten Kügelchen bestanden. Weiterhin sollten sich die Kügelchen von einander trennen, lebendig 

 werden und überaus einfache und kleine die Flüssigkeit massenhaft erfüllende Infusionsthierchen bilden, die hin- 

 sichtlich ihrer Substanz und Organisation ganz und gar von den übrigen Infusorien verschieden und als die Keime 

 zu allen Thier- und Pflanzengestalten anzusehen seien 1 ). 



Schliesslich sei noch erwähnt, dass Müller bereits der spatern Eintheilung der Infusionsthiere in zwei 

 Klassen oder Ordnungen auf der Spur war. In der noch von ihm selbst geschriebenen Vorrede zu seinem nachge- 

 lassenen Werke werden nämlich sämmtliche Infusorien in zwei Abtheilungen gebracht, in die Infusorien im engern 

 Sinne und in die Bullaria 2 ). Unter letzterem Namen sollten alle diejenigen Infusorienformen zusammengefassl wer- 

 den , welche sich schon äusserlich durch einen complicirtern Körperbau und bedeutendere Grösse auszeichnen , im 

 Innern deutliche, oft blasig erscheinende Eingeweide erkennen lassen und sich durch Eier oder lebendige Junge 

 fortpflanzen. Zu den Infusorien im engern Sinne sollten dagegen alle kleinern, gallertartigen, homogenen Formen 

 gerechnet werden , bei denen gar keine Organe unterschieden werden könnten und deren Fortpflanzung unklar sei. 

 Dass die Bullarien vorzugsweise die Räderthiere der spateren Autoren umfassen sollten, geht schon aus ihrer 

 Begriffsbestimmung hervor, noch deutlicher aber aus dem Zusatz zu der Gattung Brachionus 3 ), dass in ihr die voll- 

 kommensten Bullarienformen enthalten seien. Hatte Müller die Herausgabe seines letzten grossen Werkes noch 

 selbst besorgen können, so würde uns dieses jedenfalls in einer ganz anderen und wesentlich vollkommeneren Form 

 vorliegen, als die ist, welche ihm 0. Fabricius gegeben hat und auch nur geben konnte. 



Gleichzeitig mit Müller, oder doch bald nach ihm haben noch Bonnet, Saussure, Goeze, v. Gleiclien-Rtissworm, 

 Eichhorn, Herrmann, Corli, Colombo, Guanzati und in besonders hervorragender Weise Spallanzani und Franz 

 v. Paula Schrank , dann spater in unserem Jahrhundert Treviranus, Oken, Gruithuisen , Dulrochet, Nilzsch und na- 

 mentlich Bory de St. Vincent nach verschiedenen Richtungen hin fördernd auf die Infusorienkunde eingewirkt, ei- 

 nen wesentlich umgestaltenden Einfluss auf dieselbe vermochten sie jedoch nicht auszuüben, da ihnen sämmtlich 

 nur dieselben unvollkommenen oder doch nicht viel bessere Mikroscope zu Gebote standen, wie Müller, und da 

 sie zum grossen Theil weniger eigene umfassende Untersuchungen anstellten, als darauf bedacht waren, dem von 

 Müller zusammengebrachten Material eine andere, zeitgemässere systematische Form zu geben. Seine Arbeiten 

 blieben daher noch während der drei ersten Decennien unseres Jahrhunderts die Hauptquelle für die Erkenntniss 

 der Infusionsthiere. Nur in Betreff ihrer Eintheilung wurde in diesem Zeiträume ein wesentlicher Schritt in der be- 

 reits von Müller angedeuteten Richtung vorwärts gethan. 



Dulrochet wies nämlich im Jahre 1812 in den Annales du Museum Tome XIX p. 355 nach, dass unter den 

 Müller' sehen Infusorien zwei sehr verschiedene Organisationstypen mit einander zusammengeworfen seien. Bei den 

 einen, welche die grosse Mehrzahl bilden, konnten keine gesonderten Eingeweide ermittelt werden; sie zeig- 

 ten auch äusserlich die einfachsten Körpergestalten. Bei den anderen , wozu Müllers Gattung Brachionus und eine 

 Anzahl verwandter Formen gehören , die in den Gattungen Vorticella , Trichoda und Cercaria zerstreut stehen, 

 liessen sich innere Organe, namentlich ein scharfbegränzter Darmkanal, zum Theil auch ein deutlicher Eierstock 

 unterscheiden. Ihr Körper bestand ferner meist aus drei gesonderten Abschnitten, einem vorderen, aus- und ein- 



1) Ebendaselbst p. XXIV. 



2) Ebendaselbst p. VII. 



3) Ebendaselbst p. 333. 



