25 



Mikroscopen sehr feine Organisalionsverhällnisse zu ermitteln im Stande gewesen sei, die Ehrenberg in seinen 

 ersten Arbeiten, in denen grade der polygastrische Ernährungsapparat am bestimmtesten angegeben sei, gar 

 nicht oder doch nicht richtig dargestellt habe. Er will daraus folgern, dass es nicht an ihm und seinem IVlikroscope 

 liege, wenn er bei den Magen thieren keinen polygastrischen Ernährungsapparat aufzufinden vermöge. Uebrigens 

 räumt Duj ardin jetzt schon ein, bei Colpoda und Nassula einen Mund und das Verschlucken von Nahrungsstoffen 

 gesehen zu haben. Es werden sodann die geisselartigen Bewegungsorgane von Euglena longicauda und einer 

 andern zu der neuen Gattung Crumenula erhobenen Euglena und von verschiedenen Monaden dargestellt und zwar 

 als sehr lange und überaus feine Fäden, und es wird mit Recht bemerkt, dass Ehrenberg diese Organe, wo er 

 sie angab, zu kurz und zu dick darstellte. Auch wird die Ehrenberg'sche Bezeichnung derselben als Rüssel getadelt. 

 Dujardin macht ferner auf die grosse Verwandtschaft zwischen den geisselartigen Bewegungsorganen und den sehr 

 zarten Pseudopodien seiner neuen Rhizopodengaltung Trineina (Difflugia enchelys Ehbg.) aufmerksam, so wie auch 

 auf das Vorkommen mehrerer langen geisselähnlichen Fortsätze bei einem bewimperten Infusionsthier, aus dein er 

 die neue Gattung Pleuronema bildet (es war Paramaecium chrysalis Ehbg.) 



Im Jahre 1837 entdeckte Dujardin die zwei ersten monadenartigen Infusorien mit doppelten Geissein '), 

 auch beschrieb er eine neue Gromia des süssen Wassers (Gr. fluviatilis), die genau dieselben Charactere zeigt, wie 

 die früher entdeckte Meeresform. Gleichzeitig erläuterte er den Bau einer neuen Difflugia des süssen Wassers 

 (D. globosa) 2 ). Die von diesen beiden Formen gegebenen üaislellungen setzten es vollends ausser Zweifel, dass 

 Ehrenbergs Amöbäen und Arcellinen den Rhizopoden zuzuzählen seien. Ehrenberg hat dies freilich nie zugeben 

 wollen; er erklärte im grossen Infusorienwerk S. 135 — 36, dass, wenn die Polylhalamien wirklich den ihnen von 

 Dujardin zugeschriebenen Bau hätten, so würden sie zu den Magenthieren zu bringen und vielleicht in besondern 

 Familien den Amöbäen und Arcellinen anzureihen sein, deren physiologischen Character (d.h. den polygastrischen 

 Ernährungsorganismus) Dujardin nicht erkannt habe, weil er offenbar seine Untersuchungen nicht vorurtheilsfrei 

 und mit einem nicht mehr zeitgemässen Mikroscope angestellt habe. Uebrigens findet Ehrenberg einen starken 

 Gegengrund gegen Dujardin 's Ansicht darin, dass die Polylhalamien eine Kalkschale besitzen, welche noch bei kei- 

 nem Infusionslhiere beobachtet sei, wohl aber bei denBryozoen, welchen Ehrenberg die Polythalamien zugesellt 

 wissen will. Da nun aber bei ganz nahe verwandten Bryozoengaltungen die Zellen bald kalkig, bald hornig sind, 

 so ist gar nicht einzusehen, warum nicht auch in der Abtheilung der Rhizopoden neben kalkschaligen Gattungen 

 zugleich solche mit hornigen Schalen sollten stehen können. 



Im Jahre 1840 war Ehrenberg endlich so glücklich, im Meereswasser von Cuxhaven, welches er seit meh- 

 reren Monaten in Berlin aufbewahrte, lebende . in voller Thäligkeit begriffene Polythalamien aufzufinden und anhal- 

 tend beobachten zu können. Es waren dies zwei neue Formen, die als Geoponus Stella borealis und als Nonionina 

 germanica verzeichnet wurden 3 ). Wer die schönen Abbildungen, welche Ehrenberg von diesen Thieren geliefert 

 hat 4 ), unbefangen betrachtet, der wird sich überzeugen, dass sie im Wesentlichen den Organismus der Polythala- 

 mien eben so darstellen, wie ihn Dujardin zuerst erkannt hat, nur treten bei der angewandten viel starkem Ver- 

 grösserung alle Einzelnheilen, namentlich die Schalcnstructur viel klarer hervor, auch sind die gefärbten Parthieen 

 der Körpersubstanz und in ihr beobachtete Nahrungsstofie angegeben. Vergebens wird man sich aber in den Ab- 

 bildungen von Nonionina nach dem von Ehrenberg angenommenen einfachen , in den Körpersegmenten bis zum 

 Umfang derselben angeschwollenen und in der einfachen Commissur zwischen je zwei Segmenten sehr verengerten, 

 also gegliederten Darmkanal umsehen; man wird ferner nicht begreifen , warum die in den einzelnen Segmenten 

 gelegenen gelben Massen Eierstöcke sein sollen, und noch weniger einsehen, weshalb Geoponus, der sich von No- 

 nionina nur durch die mehrfachen Commissuren zwischen den einzelnen Segmenten unterscheidet, einen aus parallel 



1) Annal. d. sc. nat. 1837. Tome VIII p. 305— 9. - 2) Ebendaselbst p. 3 I 0— 12. ■ - 3) Monatsberichte der Berliner Academie 

 von 1840. S. 18—23. — 4) Abhandlungen der Berliner Academie vom Jahre 1839. Berlin 1841. S. 81—174. »Ueber noch jetzt 

 zahlreich lebende Thierarlen der Kreidebildung und den Organismus der Polylhalamien." Tai. I und II. 



S l (-■ i ii . OrganisDiuü der lufusionsthicrc. / 



