17 



zuschreibt, welcher auch auf Taf. III. Fig. 3 für sich abgebildet ist. Genau von derselben Gestalt und Grösse ist die 

 Samendrilse von Stentor polymorphus. Dass diese in den beiden eisten Abhandlungen als Darmkanal aufgefasst 

 wurde, wird noch evidenter dadurch bewiesen, dass Ehrenberg in der ersten Abhandlung S. 26 bemerkt: »Bei der 

 Gattung Stentor (Vorticella polymorpha, stentorea) sah schon Müller den Verlauf des Darmkanals, erkannte ihn 

 aber nicht,« und dass er in der dritten Abhandlung S. 320 das in Müllers Abbildungen dargestellte schnurförmige 

 Organ wieder als Samendrüse cilirt. 



Ehrenberg hat ferner in der ersten Abhandlung auf Taf. V. Fig. B. b. 5. der Vorticella citrina einen Darm- 

 kanal zucrlheilt, der genau die Form und Lage zeigt, welche der Samendrüse dieses Thieres zukommen. — En- 

 chelys pupa besitzt meinen Untersuchungen zufolge eine lange, fast ganz grade, strangförmige Samendrüse, welche 

 die Langsaxe des Körpers einnimmt; diese wurde offenbar auch von Ehrenberg gesehen und für einen vorn mit 

 dem Mund, hinten mit dem After zusammenhängenden Darmkanal gehalten, der dann weiter durch seitliche Aeste 

 mit den die Nahrungsstoffe umschliessenden Blasenraumen in Verbindung gesetzt wurde. So entstand der polyga- 

 strische Ernährungsapparat, der auf Taf. II. Fig. I. 15. abgebildet ist. Auch bei Leucophrys patula giebt Ehrenberg 

 mit grosser Bestimmtheit den Verlauf des Darmkanales an (vergl. Taf. II. Fig. II. I. und 6). Leider ist die in der 

 ersten Abtheilung gelieferte Darstellung dieses Thieres von der spater im grossen Infusorienwerk gegebenen so total 

 verschieden, dass es zweifelhaft bleibt, was für ein Thier eigentlich unter dem Namen Leucophrys patula gemeint 

 wurde. Ich vermulhe, dass in beiden Fällen Bursaria truncatella Müll, beobachtet wurde, von welchem Thiere 

 Ehrenberg auch nur eine ungenaue und fehlerhafte Darstellung geliefert hat; hinsichtlich der Leucophrys patula der 

 ersten Abhandlung ist mir dies fast gewiss. Denn ich habe oft Exemplare von Bursaria truncatella gesehen, welche 

 äusserlich den von Ehrenberg abgebildeten Individuen der Leucophrys patula täuschend ähnlich waren. Ihre sehr 

 lange, strangförmige Samendrüse zeigte sich nicht selten eben so weitläuftig spiralförmig gewunden, wie Ehrenberg 

 den Verlauf des Darmkanales bei Leucophrys patula darstellt. So dürfte sich denn auch der Darmkanal dieses 

 Thieres auf eine nicht scharf genug beobachtete Samendrüse reduciren. 



Das grosse Infusorienwerk von Ehrenberg ist ganz und gar auf die Anschauungen von der innern Organi- 

 sation der Bäder- und Magenlhiere basirt, welche die im Vorstehenden analysirten vier academischen Abhandlungen 

 zu begründen versuchten; es setzt dieselben als in allen wesentlichen Punclen bewiesen voraus. Schon der präg- 

 nante Titel dieses Werkes: »Die Infusionslhierchen als vollkommene Organismen« lässt daran nicht zweifeln. 

 Was Ehrenberg damit sagen wollte, geht am deutlichsten aus den Worten hervor, mit denen er den allgemeinen 

 Theil seiner dritten academischen Abhandlung (S. 196) schliesst: »Somit wären denn bei den Infusorien, als den 

 kleinsten Körpern, welche der menschliche Gesichtssinn überhaupt zu erreichen vermag, alle die Systeme der 

 Organisation, welche den Organismus des Menschen begründen, nicht rudimentarisch, sondern theils augenschein- 

 lich, theils mit der grössten Wahrscheinlichkeit eben so in sich vollendet, nur in anderer Form gestaltet, aufgefunden 

 und die thierische Organisation auf eine beim Menschen und dem Biiderthiere, ja der polygastrischen Monade 

 gleiche Summe, einen einzigen durchgreifenden Typus gewiesen.« Dieser Ausspruch könnte auch dann noch nicht 

 gerechtfertigt erscheinen , wenn Ehrenberg 's Auffassung der Infusorienorganisalion in jeder Beziehung begründet 

 wäre. Denn wie unendlich complicirler und darum vollkommener sind doch alle einzelnen organischen Systeme 

 selbst noch bei den niedrigsten Wirbelthieren, geschweige denn beim Menschen, im Vergleich zu denen der höch- 

 sten Infusionslhiere, die Bäderthiere mit inbegriffen! Der Unterschied in der Organisation der Infusionsthiere und 

 des Menschen ist doch wahrlich mehr als ein blos formeller. Das Prädicat »vollkommene Organismen« für die 

 Infusionslhiere würde also nur den Sinn haben können, dass bei ihnen für die Grundäusserungen des thierischen 

 Lebens, für Empfindung, Bewegung, Ernährung und Fortpflanzung, eben so gut bestimmte Organsysteme vorhanden 

 sind, wie beim Menschen. 



Den Magenlhieren waren durch Ehrenberg's bisherige Arbeiten ein polygastrischer Darmkanal, Spuren eines 

 netzförmig verzweigten Blulgefässsyslemes . ein complicirler hermaphroditischer Geschlechtsapparat und Augen 



5 



Stein, Organismus <k-r [nfusiouslhiere. 



