58 



durchaus befriedigend die beiden Hauplmomente dieses Phänomens. Weil der Nahrungsstrom im hintern Ende des 

 Körpers und zwar von der rechten Seile her in schiefer Richtung in das Innenparenchym tritt , so muss dieses 

 beständig auf der linken Seite in die Hohe gelrieben werden , und weil der Nahrungsstrom gemäss der Lage des 

 Schlundes dicht unter dem Rindenparenchym nur auf die äusserste Schicht des Innenparenchyms einwirkt, so 

 müssen die äussersten Bestandteile desselben in eine stärkere Rotation versetzt werden, als die inneren. 



Zu Gunsten der eben vorgetragenen Erklärungsweise des Rotationsphänomens sprechen noch zwei andere 

 Thatsaehen. Bei Paramaecium aurelia rotirt nämlich ebenfalls das Innenparenchym, jedoch minder energisch und 

 conlinuirlich, als bei P. bursaria. Dies rührt offenbar daher, dass P. aurelia bei sonst ganz gleichem Körperbau 

 beträchtlich länger und schmaler ist, als P. bursaria; der bei P. aurelia im hintern Drittel des Körpers eindringende 

 Nahrungsslrom hat mithin den Widersland einer weil längeren Strecke vom Innenparenchym zu überwinden, als 

 bei P. bursaria, seine Wirkung muss daher eine schwächere sein. Die zweite Thatsache ist die, dass, sobald sich 

 im Innern der Paramaecien die voluminösen Keimkugeln entwickelt haben, aus welchen die Jungen hervorgehen, die 

 Rotation des Innenparenchyms nicht mehr stattfindet ; der Fortbewegung desselben durch den Nahrungsstrom stellen 

 sich jetzt die Keimkugeln entgegen. 



Die breiartige Beschaffenheit des Innenparenchyms und seine grosse Verschiebbarkeit hat neuerlich Lach- 

 mann zu der Ansicht geführt 1 ), dass dasselbe nicht einen Theil des Körperparenchyms bilde, sondern dass es als 

 Chymus zu betrachten sei, der den Inhalt einer grossen Verdauungshöhle oder eines Magens ausmache. Als Körper- 

 parenchjm sieht Lachmann nur unser Rindenparenchym an, welches allein contractu sein soll, die Cuticula bezeichnel 

 er, was gleichgültiger ist, als die eigentliche Oberhaut der Infusorien; dafür gilt sie auch uns. es wurde aber der 

 Name Culicula vorgezogen, weil wir mit ihm die Vorstellung von einer slructurlosen Haut verbinden. LaehmawrCs 

 Anschauungsweise ist bereits von Frey für eine sonderbare erklärt und mit mehreren triftigen Gründen bekämpft 

 worden 2 ); auch ich muss mich gegen dieselbe auf das Entschiedenste aussprechen. 



Es ist bereits daraufhingewiesen worden, wie unmöglich es sei, selbst bei denjenigen Infusorien, an wel- 

 chen wir durch künstliche Hülfsmittel drei verschiedene Schichten des Parenchyms zu unterscheiden vermögen, 

 ganz bestimmte, scharfe Glänzen zwischen denselben anzugeben. Bei der grossen Mehrzahl von Infusionsthieren 

 können aber überhaupt solche Schichten in keiner Weise mehr nachgewiesen werden. Schon bei den gepanzerten 

 Infusorien bleiben wir zweifelhaft, ob wir den für sich nicht darstellbaren Panzer als eine verdickte, starr gewor- 

 dene Cuticula, oder nicht vielmehr als ein Verschmelzungsproduct von Cuticula und Rindenparenchym aufzufassen 

 haben, da ein besonderes Rindenparenchym absolut nicht zu unterscheiden ist. Bei den meisten metabolischen 

 Infusorien, wie z. B. bei Stentor, Spirostomum , Urostyla, Amphileptus , Trachelius, und vielen formbeständigen, 

 z. B. Bursaria, Prorodon, Chilodon, Chlamydodon, ist nicht einmal eine besondere Cuticula darzustellen, die wir 

 doch hier, wie bei allen Infusorien, annehmen müssen, da die äusserste Gränzschicht des Körpers stets augenfällig 

 resistenter ist, als das übrige Körperparenchym. Letzteres bildet bei den eben genannten Gattungen eine unter- 

 schiedslose Masse, die nur von aussen nach innen zu ganz allmählig an Dichtigkeit abzunehmen scheint. Die Nah- 

 rungsmittel werden nach allen Richtungen hin durch dieselbe geschoben, und sie streichen sehr häufig ganz nahe 

 unter der äusseren Oberfläche hin. 



Wie kann man nun von einer Leibeshöhle der Infusionsthiere sprechen, wenn deren Gränzen bei den mei- 

 sten absolut unbestimmbar sind, und wenn selbst in den wenigen Fällen, wo scheinbar eine Leibeshöhle vorhanden 

 ist, diese nie für sich, sondern immer nur als ein continuirlich mit organischer Substanz erfüllter Raum beobachtet 

 werden kann? Lachmann will die Zusammensetzung des Infusorienkörpers auf die des Polypenkörpers zurückführen; 

 allein die Organisation des einfachsten Polypen (Hydra) ist denn doch noch sehr wesentlich von der der Paramäcien 

 und Vorticellen verschieden. Bei den Polypen unterscheiden wir stets eine wahre, nach innen zu ganz scharf 

 umschriebene und durch einen eigenen Epithelialuberzug vom übrigen Körperparenchym abgegränzte Leibeshöhle, 

 die bald völlig leer ist, bald mehr oder weniger verdaute Nahrungssloffe enthält, aber niemals in der Art mit orga- 

 nischer Substanz erfüllt ist, dass ihre Gränzen dadurch undeutlich oder gar völlig unangebbar würden. 



Wäre bei den Infusionsthieren eine mit Chymus erfüllte Leibeshöhle vorhanden , so müsste bei allen hin- 

 länglich tief verletzten Individuen der Chymus herausfliessen und zuletzt die leere Leibeshöhle ihrem ganzen Um- 

 fange nach übersehen werden können. Dies ist jedoch nie der Fall, wie man sich leicht überzeugen kann, wenn 



I) Müller's Archiv für Anatomie elc. 1856. S. 35S — 39. — 2) //. Frey Das einfachste thierische Leben. Zürich 1858. S. 43. 



