51 



Die Cyste war eben so innig mit dorn Ende der Stockaste verwachsen , wie dies sonst bei Epistyliscysten der Fall 

 ist. Da ich nicht wusste, was ich mit diesen Cysten anfangen sollte, so habe ich sie in meiner Schrift ganz mit 

 Stillschweigen übergangen. Claparede und Lachmann beobachteten auch auf Carchesium die angeblich parasitischen 

 Amphilepluscysten. Auf Epistylis plicatilis entdeckten sie noch ein sehr merkwürdiges Geschöpf, welches sie 

 Urnula Epistylidis nennen und worin sie einen parasitischen Rhizopoden erkennen wollen; ich komme darauf spater 

 zu sprechen. 



Nach diesen Erfahrungen musste auch die auf Epist. plicatilis so vielfach angetroffene Acinetenform mehr 

 und mehr als ein blosser Parasit erscheinen. Den entschiedensten Beweis, dass sie nicht in den Enlwickelungs- 

 kreis der Ep. plicatilis gehören könne, finden aber Claparede und Lachmann darin, dass sie im Innern des letztern 

 Thieres sich auf dieselbe Weise Embryonen entwickeln sahen, wie bei den Acinetinen. und damit falle jeder Grund 

 weg, weshalb sich ein Epistylisthier in eine Acinete verwandeln solle. Betrachten wir zunächst die Thatsache selbst. 

 Wenn Epistylisthierchen Embryonen erzeugen, so thun dies gewöhnlich alle oder doch die meisten Individuen 

 eines Stockes und man erkennt die fruchtbaren sogleich daran, dass sie an der Seite des Körpers einen an der 

 Spitze durchbohrten Höcker, eine Art os uteri , besitzen , durch welchen die Embryonen nach aussen hervortreten. 

 Letztere entwickeln sich ebenfalls vom Nucleus aus, indem sich von diesem ein Stück abschnürt, welches entweder 

 selbst zum Embryo wird oder betrachtlich aufschwillt und dann in seinem Innern eine Anzahl rundlicher oder 

 ovaler Körperchen entwickelt. Jedes dieser Körperchen wird ein Embryo, der mit einer contraclilcn Blase und 

 einem Wimperkranze versehen ist und mittelst desselben sich nach und nach von seiner Bildungsstätte durch die 

 Leibessubslanz hindurch bis zur Basis des nach aussen geöffneten Höckers bewegt. So wie der Embryo geboren 

 war, bewegte er sich so stürmisch durch das Wasser, dass sein weiteres Schicksal nicht erforscht werden konnte. 



Claparede und Lachmann nehmen ohne Weiteres an, dass sich der Embryo früher oder später direct in ein 

 Epistylisthier verwandeln werde. Grade dieser Punct hätte aber auf das Zuverlässigste bewiesen werden müssen, 

 wenn die Acinetentheorie wirklich widerlegt sein sollte. Der Epistylisembryo gleicht offenbar ganz und gar dem 

 Schwärmsprössling der Acineta quadriloba, er muss also doch jedenfalls einmal dieselbe Metamorphose durch- 

 machen, die ich für den letztern voraussetzte und die meinen Gegnern so unwahrscheinlich erschien. Wenn sich 

 nun aber herausstellen sollte, was für mich kaum noch zweifelhaft ist, dass die Epistylisembryonen in Folge einer 

 geschlechtlichen Zeugung entstehen, ist es dann wohl nolhwendig, oder auch nur sehr wahrscheinlich, dass die 

 Epistylisembryonen, die so viel kleiner sind, als die gewöhnlichen Epistylisthiere und eine wesentlich andere Orga- 

 nisation besitzen, sofort wieder ein Epistylisthier liefern werden? Kann nicht vielmehr ein Generationswechsel 

 eintreten und der Epistylisembryo auf dieselbe Weise, wie der ihm gleiche Schwärmsprössling der Acinete, sich in 

 eine Acinete umbilden, die eine Zeit lang auf ungeschlechtlichem Wege nur ihres Gleichen producirt, um zuletzt mit 

 einer Schwärmsprösslingsgeneration zu endigen, die wieder die Form des Epistylisthieres annimmt? Es ist das 

 freilich einstweilen nur eine Hypothese, sie erklärt aber ganz einfach das immer wieder constatirte Zusammen- 

 vorkommen von Vorticellinen und Acinetinen, und sie ist nicht im Widerspruch mit den in anderen Thierklassen 

 nachgewiesenen Entwickelungsgesetzen. 



Von einer Umwandlung encystirter Vorticellinen in Acinetinen kann natürlich fernerhin nicht mehr die 

 Rede sein ; diese Seite der Acinetentheorie ist hinlänglich von ihren Gegnern widerlegt und von mir selbst schon 

 1856 auf der Nalurforscherversammlung in Wien als irrig bezeichnet worden. Keineswegs ist aber über allen 

 Zweifel festgestellt, dass die Acinetinen wirklich selbstständige Infusionslhierc sind, im Gegentheil , es existiren 

 Thatsachen, die mir mit dieser Ansicht unvereinbar erscheinen. Von diesen Thatsachen, die Claparede und Lach- 

 mann gänzlich ignoriren, bin ich bereits auf der Naturforscherversammlung in Wien ausgegangen, um der Acineten- 

 Iheorie eine neue Basis zu geben 1 ). Die Embryonen sehr verschiedenartiger Infusionsthiere (z.B. von Paramaecium, 



\) Tageblatt der 3 2. Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte in Wien im Jahre (856. No. 3. S. 53. 



13* 



