

49 



Thatsache. so wie die übrigen von Cienkowski ermittelten Vorhältnisse waren natürlich der Acinetentheorie äusserst 

 ungünstig und schienen sie völlig zu beseitigen. Cienkowski selbst folgerte jedoch daraus nur, dass die Acinelen- 

 lehre lediglich für Vorlicella microstoma als hypothetisch und nicht auf Thatsachen begründet anzusehen sei. Auch 

 Carler liess sich dadurch noch nicht bestimmen, den Gedanken, dass dennoch die Acinetinen in den Entwickelungs- 

 kreis der Vorticellinen gehören könnten, aufzugeben, da er in den ostindischen Gewässern bei Bombay auf Epi- 

 stylisstöcken ebenfalls wiederholt Acineten angetroffen hatte 1 ). 



Mit der grössten Entschiedenheit trat dagegen 1856 ,/. Lachmann gegen die Acinetentheorie auf. In einer 

 von gründlichen eigenen Forschungen zeugenden Abhandlung 2 ) über die Organisation der Infusorien im Allgemeinen 

 und die der Vorticellen insbesondere, auf die ich im folgenden Abschnitt specieller eingehen werde, wies Lachmann 

 zuvörderst nach, dass die Acinetinen diejenigen Infusionsthiere, welche sie mit ihren Tentakeln ergriffen haben, 

 mittelst derselben wahrhaft aussaugen. Während sich nämlich gewisse Tentakeln verkürzten und verdickten, erwei- 

 tere sich ihr knopfförmiges Ende zu einer tellerförmigen Saugscheibe und durch diese dringe der Chymus des 

 gefangenen Thieres in die Axe des Tentakels und ströme durch diese in den Acinetenkörper; jeder Tentakel sei 

 mithin ein wirklicher Säugrüssel. Dies ist, wie ich jetzt aus eigener Erfahrung weiss, für die Acinetinen mit retrac- 

 tilen Tentakeln durchaus richtig, allein bei Dendrocometes paradoxus und Acineta digitata muss dennoch eine andere 

 Nahrungsaufnahme stattfinden. Denn die dicken fingerförmigen Tentakeln der A. digitata sind zugespitzt und kaum 

 an der Spitze ein wenig biegsam, geschweige denn in einen Saugnapf ausdehnbar; dasselbe gilt von den zugespitz- 

 ten Endästen der ganz starren, regungslosen Arme von Dendrocometes. Auf letzteres Geschöpf, das doch überall 

 so leicht zur Untersuchung zu haben ist und der Acinetentheorie besonders zur Stütze gedient hat, ist Lachmann 

 überhaupt gar nicht eingegangen. 



Die Gründe, welche von Lachmann gegen die Acinetenlehre vorgebracht werden, sind im Wesentlichen 

 dieselben, wie die von Cienkowski. Lachmann hebt zunächst hervor, dass die directe Umwandlung der Vaginicola 

 crystallina in Acineta mystacina durch die von mir mitgetheillen Beobachtungen noch keineswegs überzeugend 

 bewiesen werde, und dass sie überhaupt höchst unwahrscheinlich sei, worin ich ihm Becht gebe. Wenn Vorticellen 

 isolirt wurden, so wurden zwar häufig genug die Cystenzustände , aber keine Fortentwickelung derselben zu Aci- 

 neten beobachtet. Bei zwei Acinetenformen verfolgte endlich Lachmann den ausschwärmenden Sprössling, den er 

 als Embryo bezeichnet und den er sich innerhalb einer abgeschnürten Portion des Nucleus entwickeln lässt, bis 

 zur Verwandlung, und es ergab sich, dass der Schwärmsprössling wieder zu einer Acinete wurde. 



Einen grossen Theil seiner Untersuchungen hat Lachmann gemeinschaftlich mit E. Claparede angestellt. 

 Beide haben eine bedeutende Anzahl wichtiger Entdeckungen, namentlich während eines längeren Aufenthaltes an 

 den norwegischen Küsten gemacht, worüber sich bereits in Lachmanns Abhandlungen reiche Andeutungen finden. 

 Die Besultate ihrer Forschungen wurden in einer gemeinsamen Arbeit niedergelegt, welche 1858 mit der einen 

 Hälfte des Preises gekrönt wurde, welchen die Pariser Academie der Wissenschaften für die genauere Erforschung 

 der Fortpflanzungs- und Entwickelungsverhältnisse der Infusionsthiere ausgesetzt hatte; die andere Hälfte des 

 Preises wurde der ausserdem nur noch coneurrirenden Arbeit von N. Lieberkühn zuerkannt. Beide Preisschriften 

 liegen leider noch nicht gedruckt vor, jedoch haben Claparede und Lachmann einen Auszug aus ihrer Arbeit ver- 

 öffentlicht 3 ) , der das Hauptergebniss ihrer entwickelungsgeschichtlichen Forschungen zusammenfasst. Von Lieber- 

 kühn kenne ich nur zwei frühere Aufsätze. Der eine: »Beiträge zur Anatomie der Infusorien« 4 ), bezieht sich 

 hauptsächlich auf die Organisation der Ophryoglena flavicans und Bursaria flava, bei denen Lieberkühn ein eigen- 

 thümliches, räthselhaft gebliebenes, uhrglasförmiges Organ in der Umgebung der Mundspalte entdeckte; ausserdem 

 werden neue Thatsachen über die contractilen Behälter und deren gefässartige Fortsetzungen bei verschiedenen 

 Infusorien mitgetheilt und daraus gefolgert, dass dieses System der Circulalion der Säfte vorsiehe. In dem zweiten 



1} Annais of natural history. Vol. 20. p. 21 — 41. — 2) Müllers Archiv 1856. S. 340 — 98. — 3) »Note sur la reproduclion des 

 Infusoires.« Annales des seien, nal. 1857. IV. Ser. Tome VIII. p. 221 — ii. — 4 Müller's Archiv 1856. S. 20 — 36. 



Sic in, Organismus der Iiifusionsl liiere. io 



