2 



Die Resultate von Müllers Forschungen sind in zwei klassischen Arbeiten niedergelegt, nämlich in der 

 Vermium terrestrium et fluviatilium historia. Havniae et Lipsiae 1773 Vol. I Pars I, worin jedoch nur die Süss- 

 wasserbewohner abgehandelt wurden, und in dem erst nach Müllers frühzeitigem 1785 erfolgtem Tode von Otlo 

 Fabrieius herausgegebenen , auch durch bildliche Darstellungen fast aller beschriebenen Formen erläuterten Werke : 

 »Animalcula infusoria fluviatilia et marina, quae delexit, systematice descripsit et ad vivum delineari curavit O.F. 

 Müller. Opus posthumum cura 0. Fabricii. Havniae I78G.« Der Inhalt der früheren Arbeit ist zum grössten Theil 

 wörtlich in diese letztere übergegangen, daher jene entbehrlich ist, während diese die ganze Summe des Wissens 

 umfasst, das sich Müller nach etwa zwanzigjährigen mühsamen Forschungen von der Infusorienwelt erworben 

 halte. Durch beide Werke fand der Name Infusorien allgemeinen Eingang in die Wissenschaft, und er hat sich 

 seitdem so fest eingebürgert, dass es vergebliches Bemühen sein würde, ihn durch einen anderen, wenn auch 

 viel zweckmässiger gewählten , verdrängen zu wollen. Müller stellte die Infusionsthiere in die sechste Linne'sche 

 Thierklasse , die der Würmer, und bildete aus ihnen eine besondere Ordnung, die Anfangs aus 13, zuletzt aus 

 17 meist sehr artenreichen Gattungen bestand, welche nach folgendem Schema angeordnet waren: A. Infusorien 

 ohne äussere Organe: a) dickliche: Monas, Proteus, Volvox, Enchelys, Vibrio; b) häutige: Cyclidium, Paramae- 

 cium, Kolpoda, Gonium, Bursaria. B. Infusorien mit äusseren Organen: a) nackte: Cercaria, Trichoda, Kerona, 

 Himantopus , Leucophra. Vorlicella; b) mit einer Schale bedeckte: Brachionus. Diese Gattungsnamen sind fast 

 sämmtlich noch heute im Gebrauch , nur werden sie in einem andern , viel engeren Sinne genommen , als ihr 

 Begründer damit verknüpfte. 



Wenn man erwägt, auf wie wenige brauchbare Vorarbeiten sich Müller stützen konnte, und wie unvoll- 

 kommen die Instrumente waren, mit denen er beobachtete, so müssen wir seine Leistungen sehr hoch anschlagen. 

 Müller war jedenfalls der erste epochemachende Schriftsteller auf dem Gebiete der Infusorienkunde, ihm verdanken 

 wir die Fundamente, aufweichen das ganze neuere Gebäude dieser zoologischen Disciplin beruht. Eine Einsicht 

 in die wahre Natur der Infusionslhiere konnte natürlich mit den damaligen optischen Hulfsmilteln nicht erreicht 

 werden; daher sind alle Anschauungen Müllers über die eigentliche Organisation, die Ernährung, Fortpflanzung 

 und Entwickelung dieser Thiere höchst ungenügend und grossenlheils irrig. 



Müller hatte bei einer nicht unbedeutenden Anzahl seiner Infusorien deutliche innere Organe erkannt, ja bei 

 den grössten und vollkommensten (den späteren Rädei thieren) unterschied er sogar einen Darmkanal oder doch Theile 

 desselben, namentlich den Schlundkopf mit seinen beiden Kiefern, den er musculus deglutorius nannte; dessen- 

 ungeachtet behauptete er, dass die Infusorien nicht im Stande seien, fremde Körper aus der Aussenvvelt aufzu- 

 nehmen und zu verdauen 1 ). Bei den Vorticellen, Trichoden und Keronen würden wohl häufig durch den von ihren 

 Wimpern erregten Strudel kleine Thiere und andere Körperchen in eine Oetfnung des Körpers oder in einen 

 Schlund hineingetrieben, sie würden aber nur einige Augenblicke im Innern schnell umhergewälzt und dann auf 

 demselben Wege und in Folge desselben Wimperspieles wieder ausgeworfen , ohne getödtet worden zu sein oder 

 eine Veränderung erlitten zu haben. Nach Müller's Ansicht war zur Ernährung der Infusorien das blosse umgebende 

 Wasser vollkommen ausreichend ; wie dasselbe aufgenommen werde, darüber hat er sich nicht klar ausgesprochen, 

 er setzte aber wohl überall einen Mund voraus. In Betrelf der Fortpflanzung hatte er beobachtet, dass sich viele 

 Infusorien durch Längs- oder Quertheilung, oder auf beide Weisen vermehrten, und er warnte nachdrücklich da- 

 vor, die in der Theilung begriffenen Thiere nicht für besondere Arten oder für zwei in der Begattung begriffene 

 Individuen anzusehen, wie es häufig von früheren Beobachtern geschehen war. In andern Fällen nahm er aber 2 ) 



\) 0. F. Müller Animalcula infusoria p. XII. »In Omnibus meis observnlionibus per plures annos instilutis , ne minimum ani- 

 malculum vel moleculam unquam devorari , contra quotquot vorlice Vorticellarum , vel vibralione pilorum Tricbodarum Keronarumque in 

 voraginem seu aperturam earum agebautur. eadem vi ciliis vel pilis irretila, vebemenlerque momenlis paucis circomacla absque ullius vi- 

 lae jactura ejici semper vidi.« 



i) Ebendaselbst p. VI. 



