104 



gewordenen Embryonen auf dem Objectglase sich kugelförmig zusammenzogen und ihre Wimpern abwarfen. Sie 

 glichen dann ganz einer ungestiellen Podophrya fixa; sie theilten sich auch bald darauf auf die bereits oben beschrie- 

 bene, den Podophryen und der Acineta mystacina eigene Weise. Wenn in einer Flüssigkeit gebährende Paramäcien 

 in grösserer Anzahl auftraten, so beobachtete ich stets an der staubigen Oberfläche der Flüssigkeit in grosser Menge 

 gestielte und ungestielte Podophryen und die frei umherschweifenden bewimperten Theilungssprösslinge derselben. 

 Letztere zeigten eine sehr verschiedene Grösse, sie stimmten aber bis auf das feinste Detail ihrer Organisation voll- 

 kommen mit den Paramäcienembryonen überein. Mehrmals hatte ich gleichzeitig ein gebährendes Paramäcium und 

 eine gestielte Podophrya, von der sich eben ein bewimperter Theilungssprössling ablöste, im Gesichtsfelde; ich sah 

 dann den eben geborenen Embryo und den frei gewordenen Theilungssprössling sich in zierlichen Schwenkungen 

 um einander bewegen und war nun nicht mehr im Stande anzugeben, welcher von beiden der Embryo und welcher 

 der Theilungssprössling sei. Ich muss daher glauben, dass die Podophryen nur die weiteren Entwickelungsstufen 

 der Paramäcienembryonen darstellen. 



Ich komme nun noch einmal auf die Acinelinen überhaupt zurück , über die ich meine gegenwärtigen 

 Ansichten bereits am Ende des ersten Abschnittes entwickelt habe. Inzwischen ist eine Arbeit von D'Udckem 

 erschienen 1 ), in welcher meine ursprüngliche Lehre, dass die Acinetinen lediglich in den Entwickelungski eis der 

 Vorticellinen gehören, mit grosser Entschiedenheit vertheidigt wird, es werden jedoch die Acinetinen auf eine ganz 

 andere Weise von den Vorticellinen abgeleitet. D'Udekcm versichert, dass er nicht blos die meisten der von mir 

 beschriebenen Acinetinen und zwar in Gesellschaft derselben Vorticellinen, in der ich sie beobachtete, wieder auf- 

 gefunden habe, sondern er habe auch, wenn er eine neue Vorlicelline beobachtete, stets auch eine dazu gehörige 

 neue Acinetenform angetroffen. Diese in einer ganz verschiedenen Localität (bei Brüssel] gemachlen Erfahrungen 

 sind gewiss sehr beachtenswerth , und sie sollten wohl dazu auffordern, die Acinelentheorie nicht allzu hastig über 

 Bord zu werfen. D'Udckem hat bei Epistylis plicatilis ebenfalls jene merkwürdigen Cysten beobachtet, welche 

 Claparede und Lachmann von einem parasitischen Amphileptus ableiten wollten (vergl. S. 50); diese Cysten rühren 

 aber nach dem belgischen Forscher von den Epistylislhieren selbst her. Er sah, wie sich diese auf ihren Stielen 

 zuerst mit einer Cyste umgaben und sich dann in ein frei bewegliches, auf der ganzen Oberfläche vvimperndes, 

 opalinenartiges Thier umbildeten, welches sich in der Cyste lebhaft umherdreht, dieselbe zuletzt durchbricht und 

 dann frei umherschweift. Dieselbe Metamorphose wurde noch bei einer neuen Epishlisart , ferner bei Carchesium 

 polypinum, Zoolhamnium arbuscula 2 ) , Vorticella microstoma , V. convallaria und zwei neuen Vorlicellenarlen 

 beobachtet. Kann man nun wohl noch glauben, dass, wie! Claparede und Lachmann bei K jj i s t ^ I . plicatilis beobachtet 

 haben wollen, in all diesen Fällen sich ein Amphileptus auf den Körper des vorlicellenartigen Thieres hinauf- 

 gefressen und dann um sich eine Cyste ausgeschieden habe? UUdekem lässt nun den frei gewordenen opalinen- 

 artigen Cystenbewohner sich in eine Acinete verwandeln. Diese Metamorphose ist jedoch niemals direct verfolgt 

 worden, sondern sie wird nur aus einer Entwickelungsstufe der Acinela mystacina erschlossen, welche noch auf 

 der ganzen Oberfläche wimperte, zugleich aber schon mit den characteristischen Tentakeln versehen war. Indessen 

 diese Entwickelungsstufe beweist für sich allein noch keineswegs, dass sie aus jenem opalinenartigen Stadium her- 

 vorgegangen sei, sondern sie kann ebensogut von einem Theilungssprössling der Aci. mystacina herrühren, der im 

 Begriff ist, sich wieder in die gewöhnliche Acinetenform umzugestalten. DTdekem's Ableitung der Acinetinen von 

 Vorticellinen ist daher auch nur eine blosse Hypothese. 



Die Acinetinen würden unbestreitbar selbstständige Infusorienformen sein, wenn sich zeigen liesse, dass 

 die von ihnen entwickelten Schwärmsprösslinge wahre, auf geschlechtlichem Wege erzeugte Embryonen seien. 

 Allein so häufig auch bei den Acinetinen die Sprösslingsbildung beobachlet worden ist, so hat sich doch noch 

 nichts wahrnehmen lassen, was auf eine derselben vorausgehende Befruchtung schliessen liesse. Die Entwicklung 

 der Acinetensprösslinge weicht auch in mehreren Beziehungen von der Embryonenbildung ab, weshalb ich glaube, 

 dass der Nucleus bei den Acinetinen nur als Keimstock, nicht als weibliches Geschlechtsorgan fungirt. Es schnürt 

 sich nämlich von dem Nucleus immer nur ein meist sehr vergrössertes Slück ab, und aus diesem entwickelt sich 



Ij Memoire sur les metamorphoses des Vorticelliens par Jules D'Udekem lAnnal. des sc. nalur. 1858. Tome IX. p. 321 — 34). — 

 2] Bei einem von mir in der Nordsee auf Carcinus Maenas beobachteten Zoolhamnium habe ich ebenfalls an den Enden der Slockäste 

 einige Male Cysten angetroffen, welche von einem lebhaft rotirenden, ringsum geschlossenen, auf der ganzen Oberfläche wimpernden Thier 

 erfüllt winden. 



