120 



bei Wismar, Dujardin traf sie im Mittelmeer, Eichwald in der Ostsee bei Reval; ich habe sie sehr häufig in der Ostsee 

 bei Travemüiide und Wismar, in der Nordsee bei Cuxhaven und sparsamer im Meerwasser aus dem Triester Hafen 

 beobachtet. In dem Meerwasser von Travemüiide. welches ich im Januar 1 855 geschickt erhielt, traf ich die grössten 

 und dicksten Exemplare Fig 16 — 18), und ich erkannte an ihnen sogleich ohne künstliche Behandlung den hornigen 

 Schlundtrichter; sie waren durchschnittlich -gV'" lang und 4V'" breit, die Länge ihres Schlundes betrug^'". Der Vorder- 

 rand des Körpers setzte sich durch eine seichte Einschnürung von dem linken Seitenrande ab. Die von mir im August 

 1857 bei Wismar beobachteten Thiere (Fig. 19 — 21) waren von mittlerer Grösse und vorhällnissmässig schmaler, 

 sehr dünn und durchsichtig, länglich rechteckig mit gleichmassig abgerundeten Ecken; sie zeigten sowohl auf der 

 Rückseite (Fig. 20) als auch auf der Bauchseile (Fig. 21) eine Längsfurche neben dem linken Seitenrande. Die kleinen 

 und ganz glatten Triestiner Exemplare (Fig. 23) halten einen bogenförmig gekrümmten linken Seitenrand, während 

 der rechte Seilenrand ganz gerade war; am vordem Ende lag gewöhnlich links vom Schlünde ein gelblicher Fleck 

 (Fig. 23. x.). Bei Cuxhaven traf ich Erv. monostyla häufig auf Carcinus Maenas, theils zwischen den äussern Körper- 

 haaren, theils auf den Kiemen; die kleinsten Individuen waren kurz oval, fast rund (Fig 24) und nur -fa'" ' an S- — 

 Trotz der starren Panzerbekleidung ist der Körper doch in seiner Totalität etwas biegsam; ich sah häufig die gestreck- 

 teren Thiere ihre vordere und hintere Körperhälfte unter einem sanften Bogen ein wenig gegen einander krümmen 

 (Fig. 21. 22). — Die Zahl der conlractilen Behälter ist nicht conslant; am häufigsten findet sich ein vorderer und 

 hinterer unter dem rechten Rande der Bauchplatte (Fig. 17. c. c), dazu kommt oft noch ein dritter, der entweder in 

 derselben Linie, wie die beiden ersten (Fig. 16. c. c. c), oder im vordem Ende auf der linken Seite (Fig. 20. 21 . c. c. c.) 

 liegt. — Die zwei neben einander liegenden Augenpuncle, welche Eiclnvald im vordem Körperende entdeckt haben 

 wollte, existiren nicht, sie sind höchst wahrscheinlich nichts weiter gewesen, als seitliche Bogenstücke vom Rande 

 des Schlundeinganges , welche namentlich bei gewissen Einstellungen des Mikroscopes wie zwei schwärzliche 

 Puncte oder kurze Querstriche erscheinen. 



Bei der Quertheilung dehnt sich zuvörderst (Fig. 18) mit dem Körper auch der Nucleus (n.) beträchtlich in 

 die Länge aus, und man sieht dann öfters vor dem vordem und hintern Ende desselben eine querelliptische Höhle. 

 Alsdann entsteht in derMitle des rechten Randes der Bauchplatte eine quere, etwas schiefe Einbuchtung, wodurch 

 sich die Bauchplatle in eine vordere und hintere zu sondern beginnt. Unter der hintern Ecke der vordem Bauch- 

 platte wächst ein neuer beweglicher Griffel (a') für den vordem Theilungssprössling hervor, während unter der 

 vordem Ecke der hintern Bauchplatle ein neuer Schlund (ph') für den hintern Theilungssprössling angelegt wird. 

 Gleichzeitig entwickelt sich in der Einbuchtung eine quere Wimperzone, welche bald mit der hintern Hälfte der 

 Randwimperzone in Verbindung tritt, worauf die mittelste Parthie der Randwimpern schwindet und der Nucleus in 

 einen vordem und hintern zerfällt. Nachdem so in der vordem und hintern Körperhälfte des Mutterthieres die zur 

 Individualität noch fehlenden Organe neugebildet worden sind, tritt erst die ringförmige Einschnürung auf (Fig. 19), 

 welche die beiden vollständig entwickelten Theilungssprösslinge von einander sondert. 



2. Ervilia fluviatilis. Stein. (Tat. II. Fig. »5—27). 

 Körper nach vorn und nach hinten verengert, vorn schief abgestutzt und mit fünf feinen Längs/cielen auf der Rückseite. 



Ich habe diese kleine zierliche Art im August 1855 bei Tharand in dem ganz klaren Gebiri;swas.ser der 

 Weiseritz beobachtet, jedoch nur wenige Exemplare aufgefunden. Der Körper ist fast kümmelkornartig, der linke 

 Seitenrand sehr convex, der rechte ganz gerade, beide stossen nach hinten unter einem spitzen Winkel zusammen. 

 Die Rückseite (Fig. 25) ist stark gewölbt und durch die Längsleisten sehr ausgezeichnet; der Randausschnitt der 

 Bauchseite (Fig. 26) ist sehr schmal, die Bauchplatte glatt. Nucleus (n.), Schlund (ph.) und Griffel (a.) verhalten sich 

 wie bei Ervil. monostyla. Contractile Behälter habe ich leider nicht beobachtet. Länge ^V". Breite T ' T "- Ein Indivi- 

 duum traf ich in fast vollendeter Quertheilung (Fig. 27). 



Zweite Familie. Aspidiscina. Ehrbg. 



Character : Körper gepanzert, schildförmig, mit convexer Rüchseite und planer Bauchseite : der rechte Rand der Bauchseite 

 wulstförmig verdickt, längs des linken Randes ein weit nach hinten reichender adoruler Wimperbogen: wenige (1) zerstreut stehende 

 griffeiförmige Bauckwimpem und Soder 10— 12 griffet förmige Afterwimpern. Mund am /untern Ende des adoralen Wimperbogens, 

 After nahe hinler den Afterwimpern. 



Die Familie der Aspidiscinen wurde von Ehrenberg im J. 1830 (Abhandl. der Berliner Academ. S. 42) auf- 

 gestellt; sie umfassle nur die einzige, gleichzeitig begründete Gattung Aspidisca und sollte die gepanzerten Magen- 



