— 115 — 



Band III, 1862, p. 81" mittheilte und noch kürzlich in einem Briefe 

 an mich bestätigte, in dem er schrieb: ,,Ich hatte von 1850 an mehrere 

 Jahre das Erscheinen der beiden Melolontlia-Arten beobachtet und glaubte 

 als Gesetz für unsere Gegend gefunden zu haben, dass M. vulgaris 

 mit ihrer dreijährigen Flugperiode 1850, 53, 56 u. s. w. erscheinen 

 müsse. Bis 1862 setzte ich diese Beobachtungen fort, fand sie immer 

 bestätigt und wunderte mich sehr, als für 1870 von Oekonomen ein Er- 

 scheinen in Masse vorausgesagt und darauf hin von der Regierung Mittel 

 zur Vertilgung bewilligt wurden, während ich berechnet hatte, der Käfer 

 würde erst 1871 wieder ein Plugjahr haben. Damit behielt ich Recht. 

 Nun sollte er aber 1874 wieder in Masse erscheinen — und so viel 

 ich weiss, fehlte er doch in diesem Jahre fast ganz. Sollte die Ver- 

 tilgung eine so radikale gewesen sein?" — 



Auch 1876 sollte nach Angabe der Oekonomen ein Flugjahr sein, 

 doch flog er nicht in Menge, während er nach den Frankfurter Beob- 

 achtungen erst 1877 wieder ein Flugjahr haben soll. 



Zu vermuthen ist, dass die Regierung zu Wiesbaden bei ihrer Be- 

 willigung der Mittel zur Vertilgung im Jahre 1870 sich nach Angaben 

 dortiger Oekonomen richtete. Ueber die Flugjahre bei Wiesbaden liegen 

 mir zwar keine Notizen vor, doch gibt Bach in seiner „Käferfauna für 

 Nord- und Mitteldeutschland Band I, 1851, p. 332" für die Gegend 

 von Boppard am Rhein das Baseler Jahr an, also 1842, 45, 

 48, ... ., folglich hätte er dort zu erscheinen gehabt 1869, 72, 75. 



Ich glaube, dass Dr. Steitz Recht hat, und dass wir bei Frank- 

 furt seit einer Reihe von Jahren Urner Flugjahre haben, 

 welches Verhältniss sich aber von jedem Jahr an durch Dazwischen- 

 treten verschiedener Umstände ändern kann. Eine gewisse Schwankung 

 trat z. B. 1874 deutlich hervor; die Zukunft wird es lehren, ob wir 

 in ein anderes Flugjahr für eine Reihe von Jahren versetzt werden, oder 

 ob wir auf längere Zeit hinaus gar keine besonders hervortretende Mai- 

 käferjahre haben werden. 



In Giessen war 1874 ein entschiedenes Flugjahr, also Urner Jahr. 



Ueber die 2 te Maikäferart (Melolontha Hippocastani), (die 

 in früherer Zeit mit vulgaris vermengt wurde), sind die Notizen recht 

 spärlich. — Nach Dr. Steitz hat sie eine v ier jäh ri ge Flugzeit und 

 trat in Frankfurt in Masse (doch nur in Sandgegenden) auf: 1850, 54, 

 58, würde also 1870, 74 erschienen sein, worüber mir jedoch Angaben 

 fehlen. Ich selbst beobachtete sie 1867 in zahlloser Menge (also ein 



8* 



