Floristik, Geographie, Systematik etc. 197 



dass es sich bei A. anthoxanthoides um einen höchst variabeln 

 Formenkreis handelt. Als Varietäten werden beschrieben var. typi- 

 ciis Bornm. et Domin, var. BornmüUeri Domin, var. confusus Bornm. 

 et Domin, var. typicus f. subulatus Bornm. et Domin, var. pseudo- 

 alatus Bornm. et Domin, var. alatus Post. Alle Varietäten kommen 

 in Syrien vor. Schüepp. 



Bornmüller, J., Zur Synonymik von Salvia Forskahlei 

 L. (Rep. spec. nov. X. No. 30/32. p. 465-468. 1912.) 



Verf. giebt eine eingehende Darstellung der wechselnden Auf- 

 fiassung, welche die interessante, im ganzen Küstenstrich des 

 nördlichen Kleinasiens weit verbreitete, auch der Flora von 

 Europa (bei Konstantinopel) angehörende Salvia Forskahlei L. 

 bei den einzelnen Autoren erfahren hat. Die Synonymik ist fol- 

 gende: 1767 5. Forskahlei L. Mant., p. 26. — 1775 5". bifida Forsk., 

 Eg. Arab., p. 202. — 1844 S. Forskahlei L. mit «. bifida Forsk. und 

 ß. Bithynica Griseb. in Griseb. Spicil., II, 109. — 1848 5. longepetio- 

 lata C. Koch in Linn., XXI, 657. — 1854 5. Forskahlei L. var. By- 

 santina et var. Brussiana Clementi Sertol. Orient., 309. — 1866 5. 

 Forskahlei L. (mit var, bifida, Bithynica, Bysantina, Brussiana) in 

 Tchihatcheff Asie Mineure Botanique, vol. II, 141—142; incl. S. lon- 

 gepetiolata C. Koch (als eigene Art. ebenda angeführt). — 1889 S. 

 spec. (Sintenis exsicc. n». 1775: Sumila). — 1890 S. Pontica Freyn 

 et Bornm. exsicc. no. 3105 (a. 1890 distrib.). — 1891 S. Hierosolymi- 

 tana Boiss. var. Pontica Freyn et Bornm. (ex. Freyn) in Oesterr. 

 Botan. Zeitschr., XLI (1891), p. 58. — . 1898 8. Forskahlei L. (syn. 

 S. Pontica Frevn et Bornm., Bornm. in Verh. Zool.-bot. Ges. XLVIII, 

 618—619. — 1899 5. Bithynica Briq. et Post (ex Briq.) in Bull. Herb. 

 Boiss. VII (1899), 158—159. — 1909 5. Pontica Freyn et Bornm. 

 (exsicc); Handel-Mazzetti in Annal. Hofmus. Wien, XXIII (1909), p. 

 185—187 (Diagn.). — 1912 Von neuem abgedruckt in: Fedde, 

 Repert. X, 397. Leeke (Neubabelsberg). 



Briquet, J., Decades plantarum novarum vel minus cog- 

 nitarum. Decades 5—7. (Ann. Conserv. et Jard. bot. .Geneve. 

 XIII— XIV. paru le 10 mai 1911.) 



Diagnoses latines et notes critiques en trangais, sur les nou- 

 veautes suivantes, Caryophyllaceae (Nos 41 — 67): Drymaria hyperici- 

 folia Briq., D. virgata Briq., D. chihuahuensis Briq., D. numtnularia 

 Briq., D. malachioides Briq., D. Galeottiana Briq., D. Fensliana 

 Briq., D. tenuis var. genimia Briq. et var. jalixana Briq., D. lepto- 

 phylla (Cham, et Schi.) Fenzl. ap. Rohrb., Microphyes minima (Miers) 

 Briq. comb, nov., Polycarpaea divaricata Steudel (note critique sur 

 un nom de Steudel correct par inadvertance!), Polycarpaea Bai- 

 fourii Briq., Polycarpon L. (note critique etablissant la validit^ re- 

 spective des deux noms generiques Polycarpon et Polycarpeae, 

 tandis que celui de Polycarpa Loefl. doit etre considere comme 

 nomen nudum), Polycarpon Loefflingii Benth. et Hook (note cri- 

 tique) var. gemänum Briq. et var. me>nphiticum Briq., Stellaria 

 pauciflora Zoll, (note critique), var. genuina Briq. et var. gracilis 

 Briq., Cerastiiim longepeduncidatum var. sordidum Briq. et var. 

 apricum Briq.), C. venesuelanum Briq., C. Kunthii Briq., C. Trianae 

 Briq., C. Winkleri Briq., Arenaria nana Willd. ap. Schlecht, (note 

 critique), A. cerastioides Poiret (note critique), A. venesuelana Briq., 

 A. paludicola Robinson (note critique), Minuartia L. (note critique 



