Eumycetes. 113 



fein. (Mitt. Kaiser Wilh. Instit. Landw. Bromberg. V. 2. p. 143— 

 170. 7 Textfig. 1912.1 



Obwohl die von Appel 1905 beschriebene Blattrollkrank- 

 heit der Kartoffel in der Fachliteratur eine weitgehende Be- 

 rücksichtigung erfahren hat, gehen, wie Verf. an der Hand der 

 wichtigeren einschlägigen Arbeiten zeigt, die Aussichten darüber, 

 ob bezw. inwieweit die in den Gefässen zu findenden Pilzmyzelien 

 als Erreger der Krankheit aufzufassen sind, noch weit auseinander. 

 Weder die Frage, ob die an blattroUkranken Pflanzen beobachteten 

 Myzelien als primäre Schädiger anzusprechen sind, noch die Frage, 

 welche Veränderungen durch die Anwesenheit von Pilzhyphen in- 

 nerhalb des Pflanzenkörpers ausgelöst werden, haben bisher eine 

 ausreichende Beantwortung gefunden. 



Verf. konstatierte, dass das Auftreten von Pilzen in den Gefässen 

 keineswegs auf kranke Pflanzen beschränkt ist, dass vielmehr wie sich 

 insbesondere bei grösseren Untersuchungsreihen ergiebt, eine gleich- 

 massige Verbreitung von Pilzen sowohl in gesunden wie in kranken 

 Pflanzen beobachten lässt. Das Auftreten der Myzelien kann aus 

 diesem Grunde also kaum als ein Massstab für die S3'^mptome der 

 Krankheit gelten, ebensowenig wie die Menge der vorhandenen 

 Myzelien. Es wurde ferner festgestellt, dass sich Pilze zudem nicht 

 nur in kranken Kartoffeln auffinden lassen, sondern auch in den 

 verschiedensten wildwachsenden und durchaus gesunden Unkräu- 

 tern [Borago officinalis L., Galinsoga parvißora Ca van., Helianthus 

 annnus Z., Nicandra physaloides (L.) Gaertn., Euphorbia helioscopica 

 L., Solanum diilcamara L., Luphms angustifolius "L.^Erigeron cana- 

 densis L., Amarantus retroßexus L., Lappa major Gaertn. und 

 Cerinthe major L ). Das Auftreten von Pilzen in blattroUkranken 

 Pflanzen zeigt demnach keineswegs das Vorliegen bestimmter 

 Krankheiten an, vielmehr lassen sich bestimmte Pilze hin und 

 wieder in allen Pflanzen feststellen, ohne das diese irgendwie krank 

 zu sein brauchen oder dass die Pilze unbedingt krankhafte Verän- 

 derungen an den Pflanzen hervorrufen müssten. 



Auch das zeitlich späte Auftreten der Pilze erst im August, 

 Anfang September, selbst bei solchen stark kranken Pflanzen, die 

 schon im Laufe des Sommers die typischen Rollerscheinungen der 

 Blätter, ein zum Teil sehr kümmerliches Wachstum zeigten und 

 dabei bis Ende August vollkommen pilzfrei waren, spricht für die 

 Auffassung von der nicht parasitären Natur dieser Krankheit. Dazu 

 kommt, dass fast sämtliche durch die Kultur gewonnenen Pilzarten 

 keine typischen Krankheitserreger, sondern doch meistens wohl 

 nur Schwächeparasiten sind, die sich auf einen „Raumparasitismus" 

 (Schmidt) beschränken. 



An Reinkulturen wurden gewonnen: a) aus kranken Kartoff'eln: 

 Trichotecium roseum, Alternaria solani (typische Sporen verbände), 

 Mucor racemosus, Sporodesmium spec, Penicillium. spec, Fusarium, 

 metachroiintj Verticillium alboatrtim — b) aus gesunden Kartoffeln: 

 Acrostalagmus cinnabarinus, Penicillium crustaceum, Trichotecium 

 rosewtn, Mucor racemosus , 'Sporodesmium , Fusarium spec. — c) aus 

 den Unkräutern : Trichotecium roseum, Mucor racemosus, Sporodes- 

 mium spec, Fusarium spec. — 



Endlich spricht das sporadische Auftreten von Myzelien in den 

 verschiedensten Regionen der Pflanzen deutlich dafür, dass wir es 

 bei den Pilzen der Rollkrankheit mit sekundär auftretenden Schwäche- 

 parasiten zu tun haben. — Die Knolle der Kartoffel ist keines- 

 wegs allein ausschlaggebend für die etwaige Verpilzung der Pflan- 



Botan. Centralblatt. Band 125. 1914. 8 



