504 Eumycetes. 



rüstkörper, dessen Bedeutung unbekannt ist, ein oder zwei, selten 

 mehrere Nukleolen. Die erste Teilung ist wahrscheinlich eine Mi- 

 tose. Im Plasmanetz des Sorus liegen meist mehr oder weniger 

 verschieden gestaltete Körperchen, sicherlich Derivate des Primär- 

 nukleolus, die aller Wahrscheinlichkeit nach zu sekundären Kernen 

 werden. Für diese letzteren hat man mitotische und amitotische 

 Teilungen konstatiert. Die Membranen der entstandenen Tochter- 

 kerne werden von Karyodermatoplasten gebildet, eigenartige cen- 

 trosomähnliche Gebilde, welche als direkte Derivate des Elternkerns 

 anzusprechen sind. Die Sporangienbildung kann entweder durch 

 eine Art Schrumpfung oder durch eine annähernd simultane Auf- 

 teilung des Sorus zustande kommen. Die Zerklüftung kann bis zu 

 einkernigen Segmenten, den Protosporen, fortschreiten. In den 

 Sporangien treten erneut Kernteilungen auf. Schliesslich entstehen 

 dort die Schwärmsporen, ca 200—300 in einem Sporangium. 



In weiteren Abschnitten behandelt die Verf. die Biologie, wel- 

 che noch manche, bezüglich der Systematik der Gattung ungelöste 

 Frage zu beantworten im Stande ist, ferner den Einfluss des Pilzes, 

 der in der Regel — bis auf S. endobioticuni — kein wirklich schäd- 

 licher Parasit ist, auf die Wirtspflanze und schliesslich die geogra- 

 phische Verbreitung der Gattung, die sicher kosmopolitisch ist. 



Die 51 bis jetzt bekannten, sicheren Arten der Gattung werden 

 auf zwei Hauptgruppen verteilt. In der ersten Hauptgruppe Pleio- 

 chytrium mit den beiden Untergruppen Ensynchytriiim und Meso- 

 chytriuni sind die Formen vertreten, welche mehrere Zoosporen- 

 generationen in einem Sommer, zuletzt einen Dauersorus (= 

 Dauerspore) bilden, in der zweiten Hauptgruppe Haplochytrhan (= 

 Pycnockytriuni) mit den beiden Untergruppen Chrysochytrhim und 

 Leucochytrium diejenigen, bei denen eine direkte Bildung eines 

 Dauersorus erfolgt. In diesem entstehen die Sporangien erst nach 

 Verwesung der Wirtspflanze. Alle Arten, darunter auch mehrere 

 neue, werden sehr ausführlich beschrieben. Ausserdem sind noch 

 12 unsichere Arten aufgezählt und deren Diagnosen gegeben. 



Verf. sieht in ihrer Bearbeitung dieser interessanten, vielsagen- 

 den Formen in erster Linie eine Fundgrube für neuere Probleme 

 und weiteres Eindringen, nicht eine erschöpfende Monographie. 



H. Klenke (Freiburg i. Br.). 



Tpanzschei et Serebrianikow, Mj'^cotheca Rossica. (Fase. 

 VI— VII. W 251—350. Jaroslaw. 1912.) 



Neue Arten und Varietäten mit lateinischen Diagnosen: 

 Melanipsora pvuinosae Trzsch. (auf Popiilus pruinosa); 

 Pleospora Spartii var. Alhagis Rehm (auf Alhagi Canielorum)\ 

 Nummidaria Bulliardi var. minor Rehm (auf Fagiis orientalis)\ 

 Camarosporium Paleskii Serebr. (auf Haloxylon Aminodendron)\ 

 Ustilago tuvcomanica Trzsch. (= U. bullata Bref. non Berk. (auf 



Agropyrum squarrosum)\ 



Cucuvhitavia transcaspica Rehm (auf Salsola stibaphylla); 



C. transcaspica var. Atraphaxidis Rehm {ani Atraphaxis spinosa)] 



Septoria cornicola var. dahurica Serebr. (auf Cornus sibirica); 



Steganosporiiim Transschelii Serebr. (auf Convolvulus fruticosus)', 



St. Bubäkianwn Serebr. (auf Astragalus Ainmodendron). 



6 andere neue Arten sind in der Hedwigia 1912 veröffentlicht 



worden. Matouschek (Wien). 



