102 Varietäten, Descendenz, Hybriden. 



zu tun Verf. gruppiert die untersuchten Gerstenformen wie folgt: 



1. Nach dem Habitus: 2. Nach den biologi- 3. Nach den morpholo- 



schen Eigentümlich- gischen Unterschei- 

 keiten: dungsmerkmalen: 



Hordeum Juliae, H. Jiiliae, H. tanaiticum, 



H. tanaiticum, H. tanaiticum , H. hiftiusculum, 



H. scabriusculum, H. sabriusculum, H. laevipaleatum , 



H. hirtinsculum, H. hirtinscidurn , H. Juliae, 



H. laevipaleatum, H. laevipaleatum, H. sabriusculum, 



H. Nekludowi. H. Nekludowi. H. Nekludowi. 



Man ersieht, dass die einzelnen morphologischen Unterschei- 

 dungsmerkmale und die einzelnen dieselben verursachenden Erb- 

 einheiten in keinem direkten Zusammenhang mit dem äusseren 

 Habitus und den dem Habitus durchaus entsprechenden biologischen 

 Eigentümlichkeiten stehen. Einer jeden Kombination morphologi- 

 scher Merkmale oder einer jeden Kombination die Merkmale her- 

 vorrufender Erbeinheiten entsprechen bestimmte biologische Eigen- 

 schaften der Pflanze, jedoch korrespondieren diese biologischen 

 Eigenschaften nicht mit den einzelnen Merkmalen oder den einzel- 

 nen Erbeinheiten als solchen, sondern werden durch den gesamten 

 Komplex dieser Erbeinheitenkombination hervorgerufen. In der 

 lebenden Pflanze herrscht über den einzelnen an und für sich 

 selbständigen Erbeinheiten ein allgemeines Regime, das dieselben 

 zu einem Ganzen vereinigt, woraus dann der allgemeine Habitus 

 der Pflanze („das Morphom") und die dementsprechenden biologi- 

 schen Eigenschaften („Biont") resultieren. Das Vorhandensein 

 eines solchen Regimes (= regulierenden Prinzips) in der lebenden 

 Pflanze wird am besten durch die neueren Untersuchungen über 

 die Enzyme bewiesen. Worin aber dieses allgemeine, die einzelnen 

 Enzyme vereinbarende Regime in der lebenden Pflanze besteht, 

 weiss man noch nicht; doch äussert sich dasselbe u.a. in der sog. 

 „Polarität" der Pflanze (Vöchting). Die Bedeutung der „presence 

 and absence theory" als Arbeitstheorie unterliegt keinem Zweifel. 

 Weitere interessante Erwägungen des Verf. erbringen die Vorstel- 

 lung, dass dank des oben erwähnten hypothetischen Regimes des 

 lebenden Organismus in demselben die einzelnen unveränderlichen 

 und an und für sich selbständigen Erbeinheiten und Enzyme zu 

 einem geregelten Ganzen verbunden werden, das den Habitus (d. 

 h. das durch die morphologischen Merkmale bedingte Morphom) 

 und den demselben korrespondierenden Biont (d. h. die biologi- 

 schen Eigentümlichkeiten) bedingt. Es scheint, alsob das regulie- 

 rende Regime des lebenden Organismus als die Resultierende der 

 gegenseitigen Wechselwirkung des Gesamtkomplexes aller Erbein- 

 heiten des Organismus zu betrachten sei. Aber Positives darüber 

 weiss man jetzt noch nicht. 



6. Eine fortlaufende progressive Evolution der Organismen ohne 

 Neubildung von Erbeinheiten ist nicht denkbar. Nicht Kreuzung, 

 sondern die progressive Heterogenesis (= progr. Mutation) ist als 

 primärer Stimulus der progressiven Evolution anzusehen. Die Neu- 

 bildung von Erbeinheiten in der Jetztzeit ist nicht bewiesen und 

 noch von niemandem direkt beobachtet worden. Warum sollte 

 aber diese mit dem Tertiär abgeschlossen sein? Bei der Gerste ge- 

 lingt es mit Sicherheit die Erblichkeit einer neuen noch nicht be- 

 schriebenen Rasse vorauszusehen, ohne vorherige Aussaat dersel- 

 ben. Tranzschel hat bekanntlich bei den Uredineen auch bewie- 



