Band 125. Nr. 7. XXXV. Jahrgang. I. Bd. Nr. 7. 



Botanisches Centralblatt. 



Referirencles Organ 



der 



Association Internationale des Botanistes 

 für das Gesamtgebiet der Botanik. 



Herausgegeben unter der Leitung 

 des Präsidenten: des Vice- Präsidenten: des Secretärs: 



Dr. D. H. Scott. Prof. Dr. Wm. Trelease. Dr. J. P. Lotsy. 



und der Redactions-Commissions-Mits^lieder : 



Prof. Dr. .Wm. Trelease, Dr. C. Bonaventura, A. D. Cotton, 



Prof. Dr. C. Wehmer und Dr C. H. Ostenfeld. 



von zahlreichen Specialredacteuren in den verschiedenen Ländern, 



Dr. J. P. Lotsy, Chefredacteur. 



No. 7. 



Abonnement für das halbe Jahr 15 Mark 

 durch alle Buchhandlungen und Postanstalten. 



1914. 



Alle für die Redaction bestimmten Sendungen sind zu richten an: 

 Redaction des Botanischen Centralblattes, Haarlem (Holland), Spaarne 17. 



Schulz, A., Die Abstammung der Saatgerste, Hor- 

 deum sativum. I— IL (Mitt. natf. Ges. Halle. L 1911. p. 18— 27. 

 Erschien. 1912.) 



L Die zahlreichen als Getreide kultivierten Gerstenformen und 

 die aus solchen in der Kultur weiterhin entstandenen, wenn auch 

 nicht als Getreide kultivierten Formen werden nach Körnickes 

 Vorgange gewöhnlich in vier Gruppen zusammengefasst, die als 

 Hordeiini hexastichum L., H. vulgare L. oder H. tetrastichum Kör- 

 nicke, H. intennedium Kcke und H. distichuni L. bezeichnet und 

 von vielen als Unterarten einer H. sativum Jessen oder H. vulgare 

 Kcke genannten Art betrachtet werden. — Verf. giebt eine Charak- 

 teristik der Ausbildung der Bltiten sowie des Blüten- und Frucht- 

 standes dieser Gruppen, legt die von Körn icke vertretenen 

 Anschauungen über die mutmassliche Abstammung derselben dar 

 und entwickelt schliesslich selbst etwa folgende Ansicht: 



„Ich halte es für recht wahrscheinlich, dass — das eigentliche — 

 H. distichum von einer anderen spontanen Art abstammt als — das 

 eigentliche — H. ßolystichum. Hierfür sprechen nicht nur die be- 

 deutenden morphologischen Unterschiede zwischen — den eigent- 

 lichen — H. distichum und — den eigentlichen — H. polystichum, 

 sondern auch der Umstand, dass in den älteren Zeiten des altwelt- 

 lichen Ackerbaues vorzüglich H. polystichuni angebaut worden ist, 

 nicht, wie man etwa erwarten sollte, wenn H. spontaneum die 

 alleinige Stammart wäre und H. polystichum von H. distichum ab- 

 stammte, H. distichuni. Und ich halte es für sehr wohl möglich, 

 dass H. ischnatherum , das im Euphrat-Tigris gebiet weiter 

 verbreitet zu sein scheint, die Stammart des — eigentlichen — H. 



Botan. Centralblatt. Band 126. 1914. U 



