Anatomie. 341 



oder nur z. T. in der Weise, dass ein Vorhof (bei Bowenia spectabilis 

 und Ceratosamia longifolia) . nie aber ein Hinterhof gebildet wird. 

 Die Vorderkanten sind weit aus undeutlicher als bei Angiospermen, 

 die mittleren Kanten sind gar nicht vorhanden. Autor bringt diese 

 Erscheinung in Zusammenhang mit den Verhältnissen bei anderen 

 Gruppen, namentlich bei Pteridophyten und findet, dass die letzten 

 ein früheres Stadium zeigen als wir es bei Cycadaceen sehen, d. h. 

 dass die Cycadaceae phylogenetisch von den Pteridophyten abzuleiten 

 sind (Forsch); auch andere Reduktionsvorgänge und die Verhältnisse 

 bei Coniferen, speziell bei Gingko biloba, sprechen dafür. Am Haupt- 

 nerv hat Verfasser irgend eine Differenziation der Zentralspalte nie 

 beobachtet. Physiologisch sind die Verhältnisse so zu deuten, dass 

 sie eine Staude Wassertranspiration verhindern, was oekologisch 

 von Bedeutung ist. Speziellere Morphologie des Apparates (namentlich 

 die Schliesszellen) ist gleich sowohl bei Spaltöffnungen der Blättchen, 

 als auch des Hauptnerven. Im speziellen Teil untersucht Autor 

 eingehend einzelne Vertreter der Familie und gibt sehr genaue 

 Angaben an. Aus der Literatur wendet er sich meistens gegen die 

 Angaben von Kraus, die er in Mehrheit der Fälle nicht bestätigen 

 konnte. Zahlreiche Arten sind vom Autor zum erstenmal untersucht: 

 Encephalartos Hildebrmidtii A. ßr. et Boache, Znmia media Jacq., 

 Z furfuracea. Z. cajfra. Jar. Stuchlik (Zürich). 



Hryniewiecki, B., Anatomische Studien über die 

 Spaltöffnungen. (Schriften, herausg. Naturf. Ges. Univ. Jur- 

 jeff. XXr. 332 Textfig. Jurjeff, 1913. Russisch mit deutschem Resume.) 



1. Den normalen Typus der Spaltöffnungen, der für alle junge 

 Blätter und Keimblätter charakteristisch ist, muss man als den ein- 

 fachsten und primitivsten unter allen Dikotylen betrachten. Daher 

 haben alle an Keimblätter erinnernden fleischigen Blätter immer den 

 Normaltypus der Spaltöffnungen. Dieser primitive (normale) Typus 

 kann bei weiterer Differenzierung des Blattes zwei Hauptmetamor- 

 phosen ergeben : 



«. Den Schwimmblatttypus (Vorhofleisten stark, Verschluss des 

 Apparates vorwiegend durch Schliessung der Eizodialöffnung bewirkt). 



H. Den trichterförmigen Typus (Verschluss vorwiegend durch 

 die starken Hinterhofleisten erzeugt). Der erste ist hygrophil und 

 mehr von den äusseren Faktoren bedingt, der zweite ist xerophil 

 und mehr mit der inneren Organisation der Pflanze als phyletisches 

 Merkmal verbunden. Dieser 2. Typus verändert sich wenig durch 

 äussere Faktoren, wie ausser Beobachtungen auch Kulturversuche 

 zeigen. 



2. Die Differenzen im Bau der .Spaltöffnungen an verschiedenen 

 Pflanzenorganen, welche Warneke gefunden hat, sind mehr quan- 

 titativ; der phyletische Typus bleibt immer konstant. 



3. Der trichterförmige Spaltöffnungstypus bei den Celastraceen 

 und Compositen zeigt an, dass diese Pflanzenfamilien von den 

 Saxifragaceen, wo dieser Typus häufig auftritt, abzuleiten sind 

 (System von Hall i er); bei den Proterogenen ist der normale Typus 

 als der primitivste mehr charakteristisch. Die Anwesenheit der 

 trichterförmigen Spaltöffnungen bei den Platanaceen zeigt, dass 

 dieselben mit den Saxifragaceen nächstverwandt sind, daher haben 

 erstere eine andere Stellung als im System von Hallier, Wett- 

 stein einzunehmen. 



4. Bei Pittosporutn viridiflorurn, Apodytes dimidiata [Icacinaceae^ 



