Varietäten, Descendenz, Hybriden. 615 



Abel, O., „Atavismus". 5./6. Diskussionsabend über ph}'- 

 logenetische Probleme, abgehalten in der k. k. zool.- 

 bot. Gesellsch. in Wien am 26. II. und 12. III. 1913. (Verh. 

 k. k. zool.bot. Ges. Wien. LXIV. i. p. 31—50. 1914.) 



Nach geschichtlichem Rückblicke und Besprechung der von L. 

 Plate gegebenen Einteilung der Atavismen stellt Verf. folgende 

 Satze zur Diskussion: 1. Oberflächliche Aehnlichkeiten mit Vorfahren- 

 stadien (z. B. Pleiodaktylie bei Schwein und Pferd) dürfen nicht mit 

 in morphologisclier Hinsicht identischer Struktur verwechselt werden. 

 2. Morphologisch einwandfreie Rückschläge auf weit zurückliegende 

 Vorfahrenstufen der geologischen Vergangenheit sind bis jetzt über- 

 haupt noch nicht nachgewiesen. 3. Manche sog. Atavismen sind 

 wohl nichts anderes als während des ontogenetischen Prozesses 

 erfolgte Entwicklungshemmungen (z. B. Kryptorchismus beim Pferde, 

 Halsfistel beim Menschen), andere sind ausgesprochen teratologischer 

 Natur. 4. Soll der Begriff „Atavismus" in Zukunft auf die Fälle be- 

 schränkt bleiben, wo die Merkmale der Grosseltern, Urgrosseltern 

 usw. beim Enkel wieder erscheinen, oder soll, da dann die Zahl 

 atavistischer Erscheinungen ins Ungemessene steigt, der genannte 

 Terminus fallen gelassen werden? — Aus der Diskussion heben wir 

 folgendes hervor: E. Janchen wünscht, den „Atavismus" nicht 

 theoretisch abzugrenzen sondern aus Tatsachen abzuleiten. Gingko 

 hat nur an der Spitze seicht gelappte Blätter; manchmal (infolge 

 äusserer Faktoren) treten Blätter mit tiefer Lappung auf; die ältesten 

 Formen haben die tiefste Blatteilung. Oder das Auftreten tubulöser 

 Blüten an ligulifloren Compositen. Dem entgegnet aber R. von 

 Wettstein: Es handelt sich im ersten Fall um eine ähnliche Er- 

 scheinung. Denn es ist nicht einwandfrei bewiesen, dass die fossilen 

 Blätter wirklich zu Gingko in unserem Sinne gehören und man 

 weiss nicht, ob die Lappen genau ebendort auftreten, wie bei den 

 angeblichen Vorfahren. Anderseits kann der Typus der Zungenblüten 

 auf sehr verschiedene Art entstehen und ist auch in sehr verschie- 

 dener Weise zustande gekommen; deshalb kann nicht ohne weiters 

 eine Röhrenblüte bei einer ligulifloren Komposite als atavistische 

 Form aufgefasst werden. Auch bei den pleiodaktylen Pferden dachte 

 man erst an eine Gleichheit der Struktur, bis die genauere anato- 

 mische Untersuchung das Gegenteil bewies. Anderseits führt von 

 Wettslein als Beispiele für Hybridatavismen folgende an: 

 I. Rassenkreuzungen von Phaseolus (Kreuzungsversuche 

 Tscher mak's von gelbsamigen Phaseolus mit konstant weisssami- 

 gen Rassen; die Hybriden haben regelmässig marmorierte Samen, 

 was die Samenfarbe der Ursprungsrasse sein dürtte). II. Rassen - 

 kreuzungen bei Antirrhbmm (Kreuzungsversuche von elfenbein- 

 farbigen blühenden Rassen mit gelbblühenden Rassen; die Hybriden 

 haben die roten Blüten der Ursprungsform). Bei den Hybriden sind 

 die wieder aufgetauchten Eigenschaften der Ursprungsformen noch 

 latent, aber nicht verloren gegangen. Ein Rückschlag auf weit 

 zurückliegende Vorfahrenstadien ist im Pflanzenreiche bisher noch 

 nicht bekannt. Nach v. Wettstein wird es nicht möglich sein, die 

 Erscheinung des Mendelns bei der Definition des Atavismus ganz 

 auszuschalten, umsomehr, da ja das Wort Atavismus von atavus 

 abgeleitet ist und den Rückschlag auf die unmittelbaren Vorfahren 

 beinhalte. Man einigte sich dann auf folgende Wettstein-Abel- 

 sche Definition: „Atavismus ist das Wiederauftreten eines 

 in trüberen Generationen vorhanden gewesenen und später ver- 

 schwundenen ph3'letischen Merkmales. Unserer Erfahrung nach 



