272 Bryophyten. 



die stärkerem Wasserwechsel ausgesetzt sind, die Verdickungen 

 der Randzellen, besonders die Verdickung der Ansatzstelle der 

 antiklinen Wände, viel stärker sind als bei h3^grophilen Arten. 



Die Randzellen unterscheiden sich von den Zellen der Blatt- 

 spreite auch durch ihren geringeren Protoplasmagehalt, durch eine 

 kleinere Zahl von Oelkörpern und Chloroplasten. Im osmotischen 

 Verhalten zeigte sich keine Verschiedenheit. 



Bei Prüfung auf das chemische Verhalten ergibt sich abgese- 

 hen von vereinzelt zutage tretenden Unterschieden in der Reaktion 

 der Zellmembran die auffallende Tatsache, dass den Randzellen 

 häufig eine stärkere Tingierbarkeit mit verdünnter wässeriger Me- 

 thylenblaulösung und anderen basischen Anilinfarben zukommt 

 sowie dass bei Behandlung mit wässeriger Silbernitratlösung die 

 Bräunung in ihnen rascher oder intensiver eintritt. Diese stärkere 

 Tinktionsfähigkeit deutet nicht auf das Vorhandensein von Gerb- 

 stoffen hin, da sie auch bei Moosen zu beobachten ist, die nach- 

 gewiesenermassen keinen Gerbstoff enthalten. Die einzelnen Arten 

 verhalten sich aber in dieser Beziehung verschieden und bei man- 

 chen von ihnen kommt die erwähnte Eigenschaft auch Zellen oder 

 Zellkomplexen der Spreite zu. Hiebei ergibt sich nun eine interes- 

 sante Beziehung zu den Regenerationsvorgängen: Es kommt im 

 allgemeinen die Fähigkeit der stärkeren Tingierung denjenigen 

 Zellen zu, die die Ursprungsstelle der Neubildungen darsteUen. 

 Betreffs der vielen Einzelheiten sei auf die Arbeit selbst verwiesen. 



V. Schoenau (München). 



Janzen, P., Moosmosaik. (34. Bericht des Westpreuss. Bot.- 

 Zoolog. Vereins, p. 239—256. Danzig 1912.) 



In der populär geschriebenen Arbeit stellt Janzen dem „Blatt- 

 mosaik" Kerners das „Moosmosaik" zur Seite, das nicht nur 

 durch Stellung, Form und Grösse der Blätter, sondern auch durch 

 die Stellung ganzer Moospflänzchen (z B. Riccia, Pogonatiim) und 

 Sprosse zueinander gegeben ist. Er führt eine Reihe von Beispie- 

 len für Mosaikbildung bei den Leber- und Laubmoosen an, erklärt 

 die Art und Weise ihres Zustandekommens und sucht ihre Bedeu- 

 tung für die Pflanze klar zu legen. Da die Mosaikbildung in ur- 

 sächlichem Zusammenhang mit den Beleuchtungsverhältnissen 

 steht, kommt Janzen vielfach auf die Beziehung von Gestalt und 

 Form zum Licht zu sprechen. Auf die Entstehung des „Vogel- 

 schaumosaiks", das im Rasen von Pogonatuw und andern akrokar- 

 pen Laubmoosen zu beobachten ist, und die im dichten Rasen die- 

 ser Moose vorhandenen Einrichtungen zu möglichst günstiger 

 Lichtausnützung der Einzelpflänzchen sei besonders hingewiesen. 

 Janzen kommt so zur Ansicht, dass im Moosrasen, auch im Misch- 

 rasen kein Kampf der einzelnen Individuen herrscht, sondern diese 

 sich vielmehr gegenseitig unterstützen. 8 gute Abbildungen, wie 

 sie ja vom Illustrator der Müller'schen Lebermoose (Rabenhorsts 

 Kryptogamenflora Bd. VI) zu erwarten waren — dienen zur Veran- 

 schaulichung des Gesagten. v. Schoenau (München). 



Sehiffner, V., Kritik der europäischen Formen der Gat- 

 tung Chiloscyphus auf phylogenetischer Grundlage. (Beih. 

 Bot. Cbl. XXIX. 2 Abt. 1 H. p. 74— 116. 2 T. 1912). 



Die Arbeit bringt eine kritische, auf das Studium eines sehr 



