138 Palaeontologie. — Eumycetes. 



caducum n.g. et sp. mit 4-teiligen, ringlosen Sori; Renaultia; Sphenopte- 

 rides incertae sedis mit 5 n. sp.; Pecopterides mit 1 (2) n. sp.; Marga- 

 ritopteris n. g. i^^Odontopteris"' Coema«s/- Gruppe) pseudocoemansi n. 

 sp.; Alethopteris (von F. Franke); Lonchopteris: Neuropteris mit 

 neuer Gruppierung {imparipinnatae und paripUinatae , Neiir. gigaii- 

 tea wurde in Zusammenhang mit Potoniea gefunden) eine neue 

 Art; Cyclopteris mit 1 n. sp. (C. longa)] Linoptens\ Aphlebia mit 2 

 n. sp.; Megaphyton sp. Ausserdem werden verschiedene nur als 

 nomina nuda bekannte erstmalig beschrieben, meist auf Potonie 

 zurückgehend. In den allgemeinen Ergebnissen wird zunächst die 

 floristische Gliederung behandelt, bei der am interessantesten ist, 

 dass das liegendste Sattelflöz (Pochhammer) eine floristisch scharfe 

 Grenze bildet, ferner dass die von Potonie angegebene „Misch- 

 flora" in den Sattelflözen sich als ein Irrtum herausgestellt hat, 

 schliesslich, dass auch in Oberschlesien der Zone superieure 

 Zeillers analoge Horizonte nachgewiesen wurden. Es folgen dann 

 pflanzengeographische Erörterungen, in denen auf das Vorkommen 

 von endemischen Typen (Oberschlesien eigentümlich) aufmerksam 

 gemacht wird und die Gegensätze und Beziehungen zu anderen 

 Becken dargelegt werden. Ferner wird noch eine geologische Pa- 

 rallelisierung der Hauptbecken versucht, die aber gemeinsam mit 

 Zeiller, Kidston, fienier. Bertrand ausgearbeitet werden soll. 

 Auf die zahlreichen Einzelheiten der Arbeit kann hier nicht einge- 

 gangen werden. Gothan. 



Jongmans, W. J., Die paläobotanische Literatur. Bd. 

 III. Die Erscheinungen der Jahre 1910 und 1911, 

 und Nachträge für 190 9. (Jena, G. Fischer, 1913. 569 pp.) 



Von dem so ausserordentlich sorgfältig bearbeitenden und dem 

 Paläobotaniker unentbehrlich gewordenen Werk liegt der III. Band 

 vor, nicht weniger als 569 pp. umfassend, allerdings die Litteratur 

 von 2 Jahren nebst Auszügen enthaltend. Die Anordnung und Ein- 

 richtung ist dieselbe geblieben wie früher; es steht zu hoffen, dass 

 dieses wichtige Hilfsmittel auch in Zukunft weiter erscheinen wird, 

 da die Literatur immer unübersehbarer wird. Gothan. 



Arnes, A., A consideration ofstructure in relation 

 to gene raofthe Polyporaceae. (Ann. Myc. XI. W 3. p. 211 — 

 253. 4 pl. 1913.) 



Nach einem geschichtlichen Ueberblick über die Schicksale der 

 Polyporeen seit Fries macht Verf. Vorschläge zur Terminologie 

 der Polyporaceae und berichtet sodann über Gestalt der Fruchtkör- 

 per, einjährige und ausdauernde Arten, Konsistenz der Arten, Hy- 

 phen, Oberflächenbildungen, Hymenophor, Poren, Stiel, Farbe, 

 Sporen, Cystiden. 



Es folgt nun ein Schlüssel zur Bestimmung der Gattungen, von 

 denen Verf. folgende anerkennt: Polypoyus, Bjerkandera, Ischno- 

 dernia, Cryptoporus, Piptoporus, Favolus, Poronidulus, Phaeolus, 

 Coriolus, Traynetes, Daedalea, Polystictus, Phellinus, Fontes, Gano- 

 derma, Gloeoporus. 



Schliesslich gibt Verf. die Synonymie der einzelnen Gattungen, 

 Gruppeneinteilung innerhalb derselben mit Aufzählung der wichtig- 

 sten Arten. 



Die Abbildungen sind meist nach Mikrophotogrammen von Wo, 



