Neue Litteratur. 93" 



Prain, D. 1914.. Curtis' Botanical Magazine. X. No. 109, 110. 



Prochäzka, I. Sv, 1913. Närodni parky a reservace. [Naturschutzparke 

 und Reservationen]. (Sbornik klubu prirodovedeckeho v. Praze , 

 1912 [1913]. p. 1 — 17. 13 T. tschechisch.) [Ein geschichtlicher 

 Ueberblick über das Thema. Die Tafeln zeigen Bilder aus diversen 

 Gebieten. — Matouschek (Wien).] 



Pugsley, H. W. 1914. Dorset plants. (Journ. of Bot. LH. p. 40—41.) 



Rechinger, K. 1914. Standorte seltenerer Pflanzen aus Oesterreich 

 [Schluss]. (Allg. bot. Zschr. XX. p. 17—23.) 



Riddelsdell, H. J. 1914. Helosciadium i\Ioorei.(Irish Nat. XXIII. p. 1—11.) 



Roschewitz, R. J. 1914. Koeleria x\skoldensis Roschew. (nov. spec.) 

 Sectio Caespitosae). (Rep. Spec. nov. XIII. p. 84.) 



Rubel, E. 1914. Die Kalmückensteppe um Sarepta. (Aus: M. Rikli, 

 Natur- und Kulturbilder aus den Kaukasusländern und Hochar- 

 menien, p. 169—178. Zürich, 1914.) 



Späth, H. 1914. Eine neue Form von Prunus cerasifera. (Rep. Spec. 

 nov. XIII. p. 127.) 



Stäger, R. 1913, Beitrag zur „Höckerlandschaft in den Alpen". (Mitt. 

 natf. Ges. Bern. 1913. 7 pp.) 



Standley, P. C. 1913. Plants of the Alpine Club expedition to the 

 Mount Robson Region. (Canadian Alpine Journ. Spec. Nr. 1913. 

 p. 76—79.) 



Standley, P. C. 1914. Studies of tropical American Phanerogams. No. 

 1. (Contr. U. S. nation. Herb. XVII. p. 427—458. pl 24—31.) 



Stapf, 0. 1913. Das Genus Aconitum bei Hegetschweiler. In C. 

 Schröter, Joh. Hegetschweiler. Neujahrsblatt auf das Jahr 1913. 

 herausg. v. d. Gelehrten Ges. 76. Stück. Zürich 1913. p. 69 — 72. 

 [In seinem Anhang zu den „Reisen" hielt Hegetschweiler die 

 Knollen der Aconite für die einzigen Fortpflanzungsorgane. Er 

 behauptete die Samensterilität dieser Pflanzen und verneinte die 

 Möglichkeit der Bastardbildung. Er unterschätzte die Funktion der 

 Knollen als Speicherorgane. Verf. bringt eine vergleichende Tabelle 

 der von Hegetschweiler in den „Reisen" und der „Flora der 

 Schweiz" aufgeführten Formen und führt sie auf die moderne 

 Bearbeitung der schweizerischen Aconite in Schinz und Kellers 

 Flora der Schweiz (1905) zurück. Hegetschweiler gebührt das Ver- 

 dienst, zuerst auf die vegetative Reproduktion der tuberösen 

 Aconite als eine Quelle der Erhaltung des grossen Formenreich- 

 tums derselben hingewiesen und zwischen der darauf beruhenden 

 Konstanz und derjenigen bei sexueller Forpflanzung unterschieden 

 zu haben. — Eugen Baumann.] 



Thellung, A. 1913. Die Synonymie der in „Flora der Schweiz" von 

 Hegetschweiler, fortgesetzt und herausgegeben von Osw. Heer 

 [1838-1840], mit „nobis" bezeichneten Arten. In C. Schröter, Joh. 

 Hegetschweiler. Neujahrsblatt auf das Jahr 1913, herausgeg. v. d. 

 Gelehrten Ges. 76. Stück. Zürich 1913. p. 75— 81. [Für diese „Nobis" 

 ist Hegetschweiler allein verantwortlich. Der oft zitierte Autor- 

 name Heg. und Heer ist falsch ; eine Kollaboration der beiden 

 Autoren hat nie stattgefunden. In einer Tabelle werden die Heget- 

 schweiler'schen Namen den heute geltenden Synonymen nach der 

 Flora der Schweiz von H. Schinz und R. Keller (I. Teil, 3. Aufl. 

 [1909] und II. Teil, 2. Aufl. [1905]) gegenübergestellt. Die gültig 

 gebliebenen Hegetschweiler'schen Namen sind fett gedruckt. -- 

 Eugen Baumann. 1 

 Sudre, H. 1914. Les Rubus et les Hieracium recoltes dans la vallee 

 d'Aran. (Bull. G^ogr. bot. 4. XXIII. p. 47—56.) 



