1S'l'\ Pflanzriisoziologie: Allgemeines. 789 



schlägigeu Beobaclitungen es kaum zu, dieses entwicklungsgeschiclitliclie 

 Kriterium oliue C4efalir zum ausschlaggebenden zu maclien. Den berechtigten 

 Forderungen wird man vollauf gereclit, wenn man Stabilisierung und inneres 

 Gleicligewächt als maßgebende Merkmale, wodurch sich eine Pflanzengesell- 

 schaft von zufälligen und heterogenen Aggregaten unterscheidet, als zum 

 Wesen der Assoziation gehörig betrachtet, also das dynamische Prinzip in 

 das Studium der Gesellschaftsorganisation einführt ; eine nach dieser Eichtung 

 liin vertiefte Analyse der Gesellschaf tsmorjdiologie ist nicht bloß fruchtbarer, 

 sondern auch objektiver als eine Beurteilung dieser Verhältnisse nach irgend- 

 welchen vorgefaßten Meinungen oder willkürlichen Festsetzungen. Ebenso- 

 wenig wird dadurch das ökologische Prinzip ausgeschlossen, das ebenfalls 

 seine Wirksamkeit in bestimmten Zügen der Gesellschaftsmorphologie zum 

 Ausdruck bringt. Die morphologische Pflanzensoziologie wird so zu dem 

 grundlegenden Zweig dieser Wissenschaft, an den sich weiterhin die choro- 

 logische, die ökologische und die genetische Soziologie anschließen. 



592. Raunkiaer, C. Om Valensmetoden. Bemaerkninger i An- 

 ledning af: Harald Kylin och Gunnar Samuelsson's ,,Nagra kritiska svn- 

 punkter pa beständsanalyser". (Bot. Tidsskr. XXXIV, 1916, p. 289—311.) — 

 Die Einzelheiten dieser Antikritik (gegen die in Ref. Nr. ,584 genannte Arbeit) 

 lassen sich nicht wohl in Kürze wiedergeben; in allgemeiner Hinsicht am 

 wichtigsten ist die vom Verf. zum Schluß gegebene zusammenfassende Dar- 

 stellung seiner Methodik der Formationsuntersuchung und der dafür maß- 

 gebenden Gesichtspunkte, doch deckt sich das hier Gesagte im wesentlichen 

 mit den Ausführungen in der folgenden Arbeit. 



593. Raunkiaer, C. Recherches statistiques sur les formations 

 vegetales. (Det Kgl. Danske Videnskab. Selsk. Biolog. Meddelelser I, Nr. 3, 

 1918, 80 pp.) — Zu der Frage nach der grundlegenden Einheit der pflanzlichen 

 Gesellschaftslehre nimmt Verf. folgendermaßen Stellung: in jeder Vegetation, 

 die dicht genug ist, um den Boden vollständig zu bedecken, muß es zu einem 

 Konkurrenzkampf zwischen den sie zusammensetzenden Arten kommen, der, 

 wenn die Pflanzendecke genügend lange Zeit sich selbst überlassen bleibt, 

 zu einem Gleichgewichtszustande führt, in welchem die den gebotenen Lebens- 

 bedingungen am besten angepaßten Arten zur Vorherrschaft gelangen und 

 die übrigen entweder ganz unterdrücken oder doch auf einen untergeordneten 

 Platz verweisen. Eine derartige Vegetation bezeichnet Verf. als Formation, 

 die demnach in ihrer floristischen Zusammensetzung den biologischen Aus- 

 druck für die Lebensbedingungen darstellt. Jede Änderung der floristischen 

 Zusammensetzung muß als ein Zeichen für eine solche der Außenbedingungen 

 betrachtet werden, da jeder Beweis dafür fehlt und es auch als äußerst un- 

 wahrscheinlich gelten muß, daß zwei oder mehrere Arten hinsichtlich ihrer 

 Anpassung an die Milieubedingungeu vollkommen gleichwertig sein sollten. 

 Da sich die Änderungen der Außenbedingungen im allgemeinen kontinuierlich 

 vollziehen, so werden auch die Übergänge in der Vegetation allmähliche vind 

 fast unmerkliche sein, so daß also eine unbegrenzte Zahl von Formationen 

 unterschieden werden könnte; mit Rücksicht auf das Bedürfnis nach einer 

 schärferen Begrenzung sieht sich deshalb Verf. veranlaßt, in der Definition 

 der Formation noch den Zusatz zu machen, daß unter einer solchen eine 

 ,, merklich homogene" Vegetation verstanden werden solle. Jede Formation 

 kann nach drei verschiedenen Richtungen hin charakterisiert werden: nach 

 ihrer floristischen Zusammensetzung unter Berücksichtigung des Frequenz- 



